特集：FOMA？ AirH"？ cdmaOne？
パケット対応モバイルインターネット接続を徹底チェック（5/7）

【国内記事】

2002年1月9日更新

前のページ

比較4−バッテリーライフ

　今回取上げた一体型カード端末は，PCカードスロットから電力供給を受けて動作する。端末側のバッテリーを気にする必要がなく充電も不要な反面，PCやPDAのバッテリー駆動時間に影響を与える。特にFOMAは音声端末のバッテリー駆動時間が極端に短いこともあり，気になるところだ。

　テストは，20分間継続してインターネットに接続し，1分ごとにメールの自動チェックとブラウザの更新（比較3と同じ）を行わせてPC側のバッテリー消費をチェックするというもの。つなぎっ放しでのんびりホームページとメールのチェックを行っているという想定だ。なお比較のため，USB接続ケーブルでのPacketOne，RH2000でのPIAFS 64Kbps接続も加えている。

接続方法	バッテリー残量
PIAFS2.1	87%
PacketOne（ケーブル）	91%
FOMA	84%
PacketOne	87%
AirH"	87%

　同じカード一体型端末ではやはりFOMAの消費電力が大きいようで，最もバッテリーを消費した。一見すると大きな差には見えないが，この環境でのバッテリー駆動時間を単純に計算すると，FOMAの約125分に対し，PacketOneやAirH"は約153分と，30分近くも異なることになる。

• 比較1−通信速度
• 比較2−レスポンス
• 比較3−高速移動中の利用
• 比較4−バッテリーライフ
• 比較5−利用可能エリア
• 最終的にお得なのは？

前のページ | 5/7 | 次のページ

[坪山博貴，ITmedia]

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

---