“サブブランド規制”を巡る議論の行方は? 総務省の検討会で見えたもの:石野純也のMobile Eye(3/3 ページ)
総務省で「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」が開催され、注目を集めている。検討会ではMVNOとMNOの双方が、見解を主張し終えたところだ。テーマは「サブブランドつぶし」ともささやかれるが、果たしてどのような決着を迎えるのか。
落としどころが難しいサブブランド規制、大局を見た議論に期待
MVNOとサブブランド、両者の言い分を聞く限り、現状ではMVNO側が劣勢に立っている印象を受けた。Y!mobileやUQ mobileを規制するための明確な法的根拠に乏しく、両社とも各種法令やガイドラインで定められたルールを逸脱しているわけでもない。仮に規制が成立したとしても、MVNOとサブブランド、それぞれのユーザーにとって、プラスになるのかは不透明だ。サブブランド側の通信速度をMVNO並みに抑えたり、先行投資としてある程度の赤字で事業展開することを規制したりするのは、ユーザーの不利益にもなりかねないため、慎重を期すべきだ。
そもそも、サブブランド側が主張していたように、MVNOとサブブランドでは、厳密には料金水準も異なっている。同じ容量であればMVNOの方が安く使えるため、通信速度などの品質にある程度差が出るのは致し方がないことだ。逆に料金が高い分、サブブランドは店舗展開や広告宣伝に力を注げる。単純な値上げは難しいかもしれないが、MVNO側も、自社の料金設定が適切な水準なのかは、いま一度見直した方がいいだろう。楽天モバイルのように、新料金プランを導入し、ある程度料金水準を上げるMVNOも出てきている。
泥仕合をするよりも、制度設計を見直すなど、もっと前向きな議論があってもいいはずだ。例えば通信速度に関しては、帯域単位で料金を支払う仕組みを改め、ユーザー数単位の課金にすれば、借りている帯域がある時間帯だけ不足するといったボトルネックはなくなる。また、速度が大きく低下するのはお昼休みなど、一部の時間帯に限られる。ピンポイントで帯域を増強できるようにするなど、接続の仕組みを柔軟にできないかの検討があってもいい。枝葉の話が多い印象を受けた検討会だが、そこに終始せず、政策の大局を見すえた議論に発展することを期待したい。
関連記事
- 「サブブランド」優遇 してる? してない?――KDDI、UQ、ソフトバンクが説明
大手キャリア(MNO)やそのグループ企業が運営する、いわゆる「サブブランド」と呼ばれる通信サービスに対して、一部MVNOから批判が噴出している。総務省が主催する会合において、当事者たちが反論した。 - 「サブブランド」「2年縛り」「SIMロック」――MVNO3社が語る“公正競争”の課題
2017年12月下旬に総務省が立ちあげた「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」。この記事では、第2回会合においてMVNO3社が指摘した「競争上の課題」をまとめた。 - MVNO業界の“サブブランド規制論”に違和感
大手キャリアのサブブランド「UQ mobile」と「Y!mobile」がやり玉に挙がっている。通信速度が速すぎる状況が公正な競争といえるのか? というのが一部MVNOの言い分だ。だが、この主張には違和感を覚える。 - 総務省がワイモバイル、UQモバイル潰しの有識者会議を開催――「テザリング利用不可問題」を議論するのは本当に国民のためなのか
総務省において「モバイル市場の公正競争促進に関する検討会」が立ちあがった。公正競争のための環境を作るための会合であるはずなのだが、その論点が国民のメリットになるものかというと、そうでもないような気がしてならない。 - au系MVNO×iPhoneの「テザリング不可」 解決の見通しは?
au(KDDI・沖縄セルラー電話)回線を利用するMVNOサービスでは、iPhoneの「テザリング」が原則として利用できない。この問題が抜本的に解決する見通しはあるのだろうか。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.