2万円台の「AQUOS wish」と「arrows We」、どちらを選ぶ？ スペックから使い勝手までを比較（2/4 ページ）

スマートフォンの基本性能は年々向上し、いまや税込み1〜3万円台のエントリーモデルでも、普段使いに不便を感じない機能とスペックを備えている。コスパを重視する人から注目を集めている「AQUOS wish」と「arrows We」の違いを、au版で比べてみた。

[村元正剛，ITmedia]

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

AQUOS wishのディスプレイは自分好みの画質に設定可能

　ディスプレイは約5.7型の液晶で、解像度は720×1520ピクセルと共通している。初期設定のままで同じ画面を表示させて比べてみた。気になるほどの差はなかったが、AQUOS wishの方が白い部分が真っ白で表示され、arrows Weは青っぽいような黄色っぽいような色が若干被るように見えた。

左がAQUOS wish、右がarrows We。AQUOS wishの方がスッキリとした色で表示されるように感じた

初期設定のままで「マップ」を起動すると、arrows Weの方が若干大きく文字が表示された

　AQUOS wishは好みの画質に設定することができ、「リラックスビュー」「アウトドアビュー」「ダークテーマ」に切り替えることも可能。arrows Weは「ブルーライトカットモード」と「ダークテーマ」に切り替えられるが、画質のカスタマイズ性ではAQUOS wishに劣る。

AQUOS wishは3つの画質から選ぶことができる

　なお、AQUOS wishは、初期設定のフォントがやや小さくて細めで、若い世代向けの印象。筆者のような中高年世代にはやや見づらく感じられるかもしれない。arrows Weは、初期設定のフォントがやや大きめで、視認性に不満を感じる人は少ないだろう。

カメラ性能は互角だが、arrows Weは「Photoshop Expressモード」が便利

　AQUOS wishのアウトカメラは単眼で約1300万画素。エントリーモデルでも2眼、3眼が当たり前の中、あえてシンプルさにこだわり、レンズは1つだけという潔さ。「カメラ」アプリも、AQUOS RシリーズやAQUOS senseシリーズにインストールされているAQUOS独自のものではなく、Googleの「Camera Go」を採用している。

AQUOS wish（左）のアウトカメラはシングルレンズ、arrows Weはデュアルレンズ

AQUOS wishのカメラアプリ「Camera Go」はシンプルで使いやすい

　一方、arrows Weは広角（約1310万画素）＋マクロ（約190万画素）のデュアルカメラを搭載。画像編集アプリ「Photoshop Express」をプリインストールし、撮影とほぼ同時に補正が行われて、元の画像と補正後の画像の両方が保存される「Photoshop Expressモード」で撮影できることも特徴だ。

arrows Weの「カメラ」アプリは標準的。主な撮影モードは、一通りそろっている

Photoshop Expressモードで撮ると自動補正が行われる。あとから補正を変更することも可能

　両モデルで撮った写真を比べてみたが、画質は同等。arrows Weは被写体に数センチまで近づけるマクロ撮影が可能だが、ピントが合っているかどうかを確認しづらく、画質がやや粗くなるので、さほど役に立つわけではない。

AQUOS wishで撮った作例。ナチュラルな色で写った

arrows WeのPhotoshop Expressモードで撮影。空が鮮やかな色に補正された

AQUOS wishで料理を撮影。やや暗めのレストランで撮ったが、満足できる画質で撮れた

arrows WeのPhotoshop Expressモードで撮影。画質はまずまず

AQUOS wishのナイトモードで撮影。かなり粗い画質になった

arrows WeのPhotoshop Expressモードで撮影。やや色味が乏しいが、AQUOS wishよりは鮮明に写った

arrows Weのマクロモードで撮影。合焦表示が出ないので、ピントがぴったり合っているのかどうかを確認しづらかった

　なお、インカメラはAQUOS wishが約800万画素で、arrows Weが約500万画素。どちらもシンプルな操作性で、画質は可も不可もなくといった印象。大きな差はないと考えていいだろう。

AQUOS wishのインカメラは「ポートレート」モードにも設定でき、顔の自動補正も可能

arrows Weのインカメラの方が任意で設定できる機能が多く、カメラ目線で撮れるようにアニメーションも表示される