仕事もゲームも任せられるか？　レノボ「Legion 550Pi」で確かめた（2/3 ページ）

一世代前のCPU搭載機に大きな差を付ける

　ここからは、ベンチマークテストなどでLegion 550Piの実力を見ていこう。

　評価機のストレージだが、CrystalDiskInfoによると1TBのWestern Digital製「PC SN730 NVMe SSD」を備えていた。PCIe Gen3 ×4 M.2 NVMe SSDのため、CrystalDislMarkの値も毎秒3GBを超える値で快適に使える。

PCMark10

　PCの総合的な処理能力を測る「PCMark10」では、一世代前のCore i7-9750H（第9世代、6コア12スレッド、2.6GHz～4.5GHz）を搭載するノートPC（メモリは16GB、GPUはGeForce RTX 2060）と比較した。

　スコアを見ると一目瞭然なのだが、ここまで差がつくのかという感じだ。やはりCore i7-10750Hのターボ・ブースト利用時の最大周波数は5GHzなのに対して、Core i7-9750Hは4.5GHzとなる。PCMark10の測定結果でも、Legion 550Piの方が動作周波数で上回っており、このあたりにスコアの差がついた要因がありそうだ。

　本製品のバッテリー駆動時間は公称値で約11.8時間（JEITAバッテリ駆動時間測定法Ver.2.0）となっているが、Modern OfficeとGamingでバッテリー駆動時間をテストした結果は下記の通りだ。

3DMark

　続いては、ゲーム関連のベンチマークテストである「3DMark」の結果を見ていく。テストしたのは「Time Spy」「Fire Strike Extreme」「Fire Strike」「Port Royal」「Sky Diver」の5つだ。こちらも先ほどのノートPCと比較した。

　いずれの値もLegion 550Piがよい結果を示しているが、Fire Strike ExtremeとFire StrikeのPhysics Scoreで大きな開きがでている。Physics ScoreはCPU回りの物理計算を担うテストなので、先ほどのPCMark10と同様にCPUのターボ・ブーストクロックが関係していると思われる。

ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク

　続いて、ゲームソフトで実行できるベンチマークテストについて紹介していこう。まずは「ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク」（以下、FFXIVベンチ）だ。

　FFXIVベンチは比較的負荷の軽い部類に入るが、Legion 550Piのスコアは当然ながら、どれも「非常に快適」だった。最高品質の状態でも平均フレームレートは99.55fpsだ。この程度の3D描写となるゲームソフトであれば、余裕で楽しむことができそうだ。前世代のノートPCと比べると、ここまで差がついてしまうのかというのが率直な感想である。

FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク

　Windows向けのベンチマークテストとしてはかなり重い部類に入る「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク」（以下、FFXVベンチ）。テスト結果は、高品質の画像でも「快適」というかなり優秀なレベルで、こちらも実力を見せた形だ。前世代のノートPCとの比較だが、先ほどのFFXIVベンチよりは差がついていないものの、当然ながらLegion 550Piの方がよい結果となった。

　最後に、ゲームタイトルのフレームレートをチェックする。