Keplerデュアルの「GeForce GTX 690」で最上位の性能を堪能する:イマドキのイタモノ(3/3 ページ)
日本が連休で浮かれるすきを突いて、そんなの関係ないと米国企業から木箱とバールのようなものが届く。ええぃ、連休を吹き飛ばしてくれた“デュアルなKepler”を試すか!
低消費電力設計で向上したデュアルGPU構成の性能
3DMark Vantageのスコアは、P53206と、GeForce GTX 680のSLIと比べてわずかに低い値に収まった。Radeon HD 7970 CFXやGeForce GTX 580 SLIなどと比べると高いスコアだ。HighやExtreme設定でもこの傾向は同様で、PhysX項目を除いたGraphicsスコアでも、Radeon HD 7970 CFXのスコアを上回る。
3DMark 11は、Radeon HD 7970 CFXがトップだが、これは2 way GPU環境におけるGeForce系のスコアがおかしいためだ。Graphicsスコアで見てみると、1番はGeForce GTX 680 SLI、2番がGeForce GTX 690、3番がRadeon HD 7970 CFXとなる。こうして見ると、GeForce GTX 590のスコアは、GeForce GTX 680単体程度で、GeForce GTX 680のパフォーマンスがいかに強力なのかも改めて確認できる。
Unigine Heaven 3.0は、これもGeForce GTX 680 SLIに次ぐ2番手のスコアだ。一方、TessMark 0.3.0はSLI時に続き、GeForce GTX 690でも表示の乱れが生じるとともに、シングルGPUとしての性能しか出せていないなど、問題があるようだ。
Battlefield3は、1680×1050ドットでGeForce GTX 690のがトップスコアを出しているが、これはGPU以外の部分でボトルネックが生じてしまったためだろう。2560×1440ドットでは4fpsの差が生じたが、130fpsを超えており、十分すぎるパフォーマンスだ。
Just Cause 2もスコアが飽和した状態だが、Radeon HD 7970 CFXが最もスコアが高く、次いでGeForce GTX 690、GeForce GTX 680 SLIとなった。とはいえ、GeForce GTX 690とGeForce GTX 680 SLIの比較において、誤差の範囲といえそうだ。このベンチマークテストは、標準設定のまま解像度を変更し、計測しているが、さらに高い画質設定も余裕で対応できるだろう。
GeForce GTX 690を組み込んだシステムの消費電力は、アイドル時が112ワットで、高負荷時が451.2ワットとなった。アイドル時で見ると、GeForce GTX 680の単体構成から10ワットほど増えたが、SLI構成と比べると7ワットほど抑えられている。また、GeForce GTX 580やGTX 590と比べても低い値だ。高負荷時も、GeForce GTX 680 SLI構成より80ワットほど低い。
SLI動作の安定性と確実性が前提
ベンチマークテストの結果を振り返ると、GeForce GTX 690は、GeForce GTX 680のSLI構成(2-way GPU)からややスコアを落としているが、その下げ幅はGeForce GTX 580とGeForce GTX 590と比べて小さい。そして、Futuremark系のベンチマークテストでこそ明確な差が出ているが、実際のゲームタイトルを用いたベンチマークテストの結果となると、GeForce GTX 690とGeForce GTX 680 SLIの差はほとんどない。動作クロックの引き下げ幅が小さいことが影響しているようで、それを可能としているのはベースとなるGeForce GTX 680の消費電力が低く抑えられているためだろう。また、ほぼ同じだけのパフォーマンスを出しながら、GeForce GTX 690とGTX 680 SLIでは最大消費電力が80ワットも差が付いたように、パフォーマンス/ワットはさらに高まっている。
ただし、GeForce GTX 690も内部的にSLIを構成しているため、ベンチマークテストによってはシングルGPUしか使っていないとみられる値が出たり、画面の表示が乱れることもあった。これらの解決はドライバ次第なので、NVIDIAのドライバ開発チームに期待しよう。
NVIDIAが示している実売予想価格は999ドルとのことだが、GeForce GTX 680が550ドルだから、SLIとしてそれを2本買うよりは100ドル安い計算になる。このあたり実際に市場に出てみなければ分からないが、10万円あたりなら妥当だろう。
それよりも課題なのが、潤沢に供給できるのか、という点だ。今現在のGeForce GTX 680自身、あまり潤沢とはいえない状況で、これを2基搭載するのだから心配になるのは当然だ。この状況が好転することに期待したい。
関連記事
- 「N680GTX Twin Frozr III OC」で“GPU Boost”の挙動を知る
リファレンスデザインばかりだったGeForce GTX 680搭載カードに、MSIのオリジナルクーラー搭載モデルが登場。“GPU Boost”の挙動でOCモデルの優位性を検証する。 - GeForce GTX 680の“SLI”性能を検証する
消費電力あたりの性能が大幅に向上した“Kepler”は、当然絶対性能もアップした。今回は“SLI”環境構築のTipsとそのパフォーマンスを試してみた。 - さすがカン&クリ! ブッ飛んでるね!──「GeForce GTX 680」で“Keplerの主張”を確かめる
NVIDIAが「Kepler」を採用した「GeForce GTX 680」を発表。「新世代アーキテクチャは、性能2倍で消費電力控えめ」というNVIDIAの主張は本当なのか? - Aspire Timeline Ultra M3に搭載した“モバイルなKepler”で遊ぶ
GeForce GTX 680の発表と時を同じくして、ノートPC向けGPU「GeForce GT 640M」が登場した。Kepler世代のアーキテクチャはモバイルPCをどう変えるのか? - GeForce GTX 680搭載グラフィックスカード、各ベンダーから
NVIDIAが発表したGeForce GTX 680を搭載したグラフィックスカードが、ベンダー各社から発表された。 - 大解説! 新世代GPU“Kepler”が性能2倍で省電力の理由
NVIDIAの新世代GPUアーキテクチャ“Kepler”が登場。発表当初、その急激な性能向上と消費電力削減が話題となったが、果たしてそれは実現できたのだろうか? - 大解説! Ultrabookで使えるKeplerはここが偉い!
“Kepler”はノートPC向けGPUでも登場。そこで訴求するのは性能だけでない。ちょっとややこしいラインアップの紹介とともに、“もう1つ”のKeplerを解説する。 - 「Radeon HD 7970」で“Graphics Core Next”の実力と消費電力を探る
バッド、いや、グッドなタイミングで“Tahiti”がやってきた! 新世代GPUに期待は高まる。ならば! 花よりだんご! ケーキよりベンチマークテストだ(涙目)! - FermiにはCUDAコアが512あったんだ──GeForce GTX 580で「本当の力」を知る
NVIDIAのFermiは512基のCUDAコアがあるはずだった。しかし、GeForce GTX 480にあったのは480基。11月になって登場した「580」に意味はあるのかないのか? - NVIDIAが明らかにした「Fermi」の次
NVIDIAの技術イベントで、Fermiに続く次世代GPUアーキテクチャの存在が明らかになった。GTCで分かった“開発コード名”が示唆する「NVIDIAが進む道」とは?
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.