第11世代Iris Plus Graphicsは本当にゲームに使えるのか――「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」で試す：ゲーミングPCの道（3/3 ページ）

最近ではクリエイター向けPCも投入しているRazerだが、やはりゲーミングPCの動向が気になるところだ。今回は、同社のPCでは珍しくシルバー＆ホワイトカラーを採用した「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」を2回に分けてチェックしよう。

[作倉瑞歩，ITmedia]

体力測定その1：ストレージ編

　ここからは、ベンチマークテストでStealth 13の実力をチェックする。比較用に用意したPCは以下の通りだ。

評価機（Razer Blade Stealth 13 Mercury White）

• CPU：Core i7-1065G7（第10世代、4コア8スレッド、1.3GHz〜3.9GHz）
• GPU：Intel Iris Plus Graphics（CPU内蔵）
• メモリ：16GB
• ストレージ：256GB NVMe M.2 SSD

比較用ノートPC1

• CPU：Core i7-9750H（第9世代、6コア12スレッド、2.6GHz〜4.5GHz）
• GPU：GeForce RTX 2060（グラフィックスメモリ：6GB）
• メモリ：16GB
• ストレージ：512GB NVMe M.2 SSD

比較用ノートPC2

• CPU：Core i5-8265U（第8世代、4コア8スレッド、1.6GHz〜3.9GHz）
• GPU：GeForce MX250（グラフィックスメモリ：2GB）
• メモリ：8GB
• ストレージ：512GB NVMe M.2 SSD

　まずはストレージから見ていこう。CrystalDiskinfoで調べたところ、評価機にはサムスンのM.2 NVMe SSD「MZVLB256HAHQ-00000」が搭載されていた。

　CrystalDiskMarkの結果を見ると、スペックを上回る比較用PC1を上回るスコア（特に書き込み）になっており、高速な動作が期待できる。

評価機のCrystalDiskinfo画面

評価機のCrystalDiskMark画面

こちらは比較用PC1のCrystalDiskMark画面

　次回は、「CINEBENCH R20」や「PCMark 10」、「3DMark」といったベンチマークテストに加え、実際のゲームタイトルで評価機のパフォーマンスを細かくお伝えする。

• →「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」のIris Plus Graphicsでゲームを試して分かったこと