ブーストクロック“微増”の効果はいかに？ 「Ryzen 3000XT」実力をベンチマークで検証！（2/3 ページ）

6月16日に突如発表された「Ryzen 3000XTシリーズ」。その実力はいかほどのものか、ベンチマークテストを通して検証していく。

[松野将太，ITmedia]

Core i9-10900Kと比較しつつ性能をチェック

　ここからは、実際にRyzen 3000XTシリーズのパフォーマンスをベンチマークテストを通して確認していこう。

　今回、CPUクーラーは240mmラジエーターを搭載するオールインワン水冷ユニットを使い、GPUはボトルネックとならないようにあえて「GeForce RTX 2080 Ti」を選択した。マザーボードはASUSの「ROG Strix X570-F Gaming」で、UEFIは執筆時点で最新の「2407」とした。

　さらに、主にCPUの性能を比較すべく、Intelの第10世代Coreプロセッサの最上位モデル「Core i9-10900K」を搭載するシステムも用意した。

Ryzen 3000XTシリーズを検証したシステムの構成

比較対象となるCore i9-10900Kを検証したシステムの構成。CPUとマザーボード以外の機材はRyzenの検証環境とそろえた

CINEBENCH R15／R20

　まず、CPUの処理性能を計測する定番ベンチマーク「CINEBENCH R15」「CINEBENCH R20」の結果を見てみよう。

　Ryzen 3000XTシリーズのCINEBENCH R15のマルチスコアを見ると、コアとスレッドが最も多いRyzen 9 3900XTが抜群の優秀さを示している。その後には、Ryzen 7 3800XT、Ryzen 5 3600XTが続く。純粋にコアとスレッドが多いほど良い結果となっている。

　シングルスレッドテストではスコアが拮抗しているものの、ブーストクロックが高いRyzen 7 3800XTやRyzen 5 3600XTが良好な成績を残している。これら2プロセッサと比べると、Ryzen 9 3900XTはそれには及ばないが、僅差である。

　筆者の手元にある、過去のベンチマーク結果と比較する限り、いずれのCPUも既存の「X付き」モデルとは劇的な差はない。想定通りの結果である。

CINEBENCH R15の結果

　CINEBENCH R20の結果も、CINEBENCH R15と傾向はほとんど変わらない。

　10コア20スレッドのCore i9-10900Kと比較すると、マルチテストではコア数の違いでほぼリニアにパフォーマンス差が生じている。一方で、シングルテストでは最大クロックの高いCore i9-10900Kが有利に働いている。この点で、Ryzen 3000XTシリーズを含むAMD製CPUは不利といえる。

　とはいえ、シングルテストの結果には大差はなく、Core i9-10900Kが実売価格で7万円を超えるCPUであることは念頭に置いておく必要があるだろう。

CINEBENCH R20の結果

　Ryzen 3000XTシリーズについては、CINEBENCH R20を3回連続で実行した場合の平均実効クロック（Average Effective Clock）とCPU温度の推移もグラフ化した。

　ベンチマーク中の実効クロックはRyzen 9 3900XTはおおむね4.04GHz前後、Ryzen 7 3800XTとRyzen 5 3600XTは4.26GHz前後で、テスト実行中はおおむねブレがない。

　温度に関してはRyzen 9 3900XTが70度前後と最も低温で推移しており、Ryzen 7 3800XTは73〜75度、Ryzen 5 3600XTはおおむね71前後の値を示した。240mmラジエーター搭載のオールインワン水冷キットであれば、いずれのCPUを冷却できているといえそうだ。

CINEBENCH R20計測中のRyzen 3000XTシリーズの実効クロック

CINEBENCH R20計測中のRyzen 3000XTシリーズのCPU温度