Eコア増量のCore Ultra 7 270K Plusが上位モデルを超える!? 「Core Ultra 200S Plus」の性能アップをベンチマークでひも解く：先行レビュー（1/2 ページ）

Intelから間もなく「Core Ultra 200S Plusプロセッサ」が発売される。従来アーキテクチャのリフレッシュ製品ということで、新要素は少なめだが、実際に使ってみると確実なパフォーマンス向上を体感できた。

[井上翔, 迎悟，ITmedia]

　既報の通り、Intelは3月26日（米国時間）、デスクトップPC向けの新型CPU「Core Ultra 200S Plusプロセッサ」を発売する。米国におけるリテールパッケージの想定価格は「Core Ultra 5 250K Plus」が199ドル（約3万1500円）、「Core Ultra 7 270K Plus」が299ドル（約4万7300円）となる。

• →エンスージアスト向けCPU「Core Ultra 200S Plus」登場　Eコア増量＋メモリアクセス高速化＋バイナリ最適化でパフォーマンス向上

　先日、ITmedia PC USER編集部宛に本プロセッサのレビューキットが到着したところだが、この記事ではそれを使って「Core Ultra 5 250K Plus」「Core Ultra 7 270K Plus」両製品の実力をチェックしていく。

Core Ultra 200S Plusプロセッサの実力やいかに……？

テストで使うPCの構成

　今回インテルから送付されたレビューキットには、Core Ultra 5 250K PlusとCore Ultra 7 270K Plusの本体に加えて、両CPUでサポートされるDDR5-7200メモリモジュール「G.skill G.SKILL TRIDENT Z5 RGB」（16GB×2）が付属していた。

　これにASUS JAPANから借用したマザーボード「ASUS ROG STRIX Z890-F GAMING WIFI」と、筆者手持ちのPCパーツを組み合わせてテスト環境を構築した。なお、マザーボードのUEFI（BIOS）には、Core Ultra 200S Plusプロセッサに対応する最新版が適用されている。

　今回のテストでは、参考として過去に実施した「Core Ultra 5 245K」「Core Ultra 9 285K」両プロセッサのテスト結果（GPUは「Radeon RX 7800 XT」を使用）も併記する。OSを始めとするソフトウェアのバージョンや、ハードウェア構成に差分があるため、過去の数値は参考としてほしい。

今回テストで使ったPCの構成

比較で使う過去テストにおけるPCの構成

「CPU-Z」で確認したCore Ultra 5 250K Plus（左）とCore Ultra 7 270K Plus（右）の情報

ベンチマークテストで実力をチェック！

　さて早速だが、ベンチマークテストアプリを使って、Core Ultra 200S Plusプロセッサのパフォーマンスをチェックしていこう。

CINEBENCH R23

　手始めに、3Dレンダリングを通してCPUの性能を確認する「CINEBENCH R23」を実行した。過去テストの数値を引用するため、あえて旧バージョンのR23を実行している。スコアは以下の通りだ。

• シングルコア
  • Core Ultra 7 270K Plus：2447ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：2317ポイント
  • Core Ultra 9 285K：2394ポイント
  • Core Ultra 5 245K：2162ポイント
• マルチコア
  • Core Ultra 7 270K Plus：4万2953ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：3万2012ポイント
  • Core Ultra 9 285K：3万3704ポイント
  • Core Ultra 5 245K：2万5072ポイント

　UEFIによる最適化が進んだため単純比較は難しいものの、Core Ultra 200S Plusプロセッサは登場時のCore Ultra 200Sプロセッサよりも確実に速い。マルチコアテストでは、Eコアが増量されてCore Ultra 9 285Kと同じPコア8基＋Eコア16基構成となったCore Ultra 7 270K Plusが勝っている。これには少し驚いた。

CINEBENCH R23の結果

3DMark（CPU Profile）

　次に、3Dグラフィックスベンチマークアプリ「3DMark」に含まれる「CPU Profile」テストを試してみよう。このテストでは、CPUの「スレッド数」を指定してパフォーマンスをチェックできる。Core Ultra 200S Plusプロセッサは高効率コア（Eコア）を8基増量したことが特徴なので、その増量効果も試せると考えた。

　結果は以下の通りだ。

• 1スレッド
  • Core Ultra 7 270K Plus：1360ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：1304ポイント
  • Core Ultra 9 285K：1378ポイント
  • Core Ultra 5 245K：1259ポイント
• 2スレッド
  • Core Ultra 7 270K Plus：2693ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：2554ポイント
  • Core Ultra 9 285K：2665ポイント
  • Core Ultra 5 245K：2428ポイント
• 4スレッド
  • Core Ultra 7 270K Plus：5291ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：4990ポイント
  • Core Ultra 9 285K：5119ポイント
  • Core Ultra 5 245K：4720ポイント
• 8スレッド
  • Core Ultra 7 270K Plus：9746ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：8539ポイント
  • Core Ultra 9 285K：9115ポイント
  • Core Ultra 5 245K：7889ポイント
• 16スレッド
  • Core Ultra 7 270K Plus：1万5314ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：1万3907ポイント
  • Core Ultra 9 285K：1万4112ポイント
  • Core Ultra 5 245K：1万2006ポイント
• 全スレッド
  • Core Ultra 7 270K Plus：1万9250ポイント
  • Core Ultra 5 250K Plus：1万4722ポイント
  • Core Ultra 9 285K：1万7675ポイント
  • Core Ultra 5 245K：1万2076ポイント

　スコアの傾向はCINEBENCH R23に近く、やはりCore Ultra 200S Plusシリーズの方が全体的に優位だ。そして全スレッドのスコアでCore Ultra 7 270K PlusがCore Ultra 9 285Kを上回っている。

　Core Ultra 200S Plusプロセッサでは、Core Ultra 200Sプロセッサの少し上のグレードを上回るパフォーマンスを出しうる。Eコア増量と、コア間通信のクロックアップの効果は大きいようだ。

3DMark（CPU Profile）の結果

Blender Benchmark

　CPUのテストとして「Blender Benchmark」も試した。Blender Benchmarkは2D／3Dアニメーション制作ツール「Blender」をベースとしたベンチマークテストアプリで、レンダリングを通してCPUやGPUのパフォーマンスをチェックできる。

　今回は「Monster」「Junkshop」「Classroom」の3つのシナリオをCPUで実行し、1分当たりに生成できたサンプル（オブジェクト）の数を比較する。結果は以下の通りだ。

• Monster
  • Core Ultra 7 270K Plus：289.982946個
  • Core Ultra 5 250K Plus：204.984772個
  • Core Ultra 9 285K：246.994241個
  • Core Ultra 5 245K：148.574948個
• Junkshop
  • Core Ultra 7 270K Plus：217.533855個
  • Core Ultra 5 250K Plus：158.996352個
  • Core Ultra 9 285K：167.575754個
  • Core Ultra 5 245K：99.405400個
• Classroom
  • Core Ultra 7 270K Plus：157.402274個
  • Core Ultra 5 250K Plus：112.841222個
  • Core Ultra 9 285K：117.096901個
  • Core Ultra 5 245K：73.131543個

　やはり、Core Ultra 200S Plusプロセッサのテスト結果はよい。

　Core Ultra 200S Plusプロセッサは、Core Ultra 200Sプロセッサの“リフレッシュ”、つまりマイナーチェンジ版という位置付けだ。それでも、ここまでのCPUに関するテストを見れば分かる通り、思った以上にパフォーマンスは改善している。「アーキテクチャを変えずにできる改善の限界に挑戦した」というIntelの言葉は、ウソではない。

Blender Benchmarkの結果