LOVOTを生んだGROOVE Xの“中の人”に聞く――イノベーションを起こす組織の法則とは(5/5 ページ)
人の“愛する力”を引き出すために生まれたロボットが88億円を調達、初回予約は即完売――。ロボットの世界にイノベーションを巻き起こしたGROOVE Xは、どんな風土のどんな組織で、どんな働き方をしているのか――。“中の人”に聞いてみた。
「捨てがたいアイデア」が拮抗した時の判断軸は
――ここで会場からの質問に答えます。「アイデアを出し合った結果、どちらも捨てがたい案が拮抗した場合はどう判断するのか?」。いかがでしょうか。
杉田 皆の強い思いがぶつかって、「どちらも正解に思える」という時には、「両方やってみる」という手法を取っています。短期でどちらもトライしてみて、観察します。それでも甲乙つけ難い時には、少し条件を変えてさらに検証します。
さらに言うと、そのテストの結果で一度判断したとしても、「短期ではA案がベターだったけれど、実際にやってみるとやっぱりB案が良さそうだ」という話が浮上したら、迷わずB案に切り替えます。もちろん、全てを試すにはリソースの限界もありますから、「これだけのコストはかかります」という試算を事前に机上に出すのは僕の仕事です。
AかBか決める基準に関しては、たとえ合理的ではなくても、会社や個人の強い意思に基づいて決定することもあります。「いったん進めてみよう」という意思決定はわりと頻繁に起こっています。
梅澤 意思決定の場では、合議制でお互いに納得できることを重視しているように感じます。外から見ると、GROOVE Xさんは林要さんの超トップダウンの会社のように思われがちですが、実際はむしろ逆で、現場からの意見がとてもフラットに上がってくる。それに対し、“正解を決めるものさし”はないので、「これは確からしいだろうか?」という軸でさまざまな立場から議論して、賛同者が多いアイデアを進めていく。そんなパターンが多いと私は見ています。
GROOVE Xの人材採用基準は?
――「採用する時に重視していることは?」という質問も寄せられました。
畑中 カルチャーフィットとスキルの両面を見ながら面接していますが、僕自身が意識しているのは「過去の経験に頼り切るのでなく、今、目の前にある課題をどう分解し、解決法を組み立てようとするのか」という姿勢です。
例えば、「LOVOTという製品のリペアという領域で収益を得るには、どういう仕組みを作るといいと思いますか?」と投げかけてみる。正解はどこにもありませんが、一緒にディスカッションできる人なら、今日からでも一緒に働けると思っています。
杉田 僕も入社する時は畑中の面接を受けたんですが、同じようにその時に直面している課題の解決法について「杉田さんだったらどうしますか?」とストレートに問われました。1回目はその場でディスカッションして、次に呼ばれた時は具体的な提案書も1枚作っていった記憶があります。その時から、「ユニークな会社だなぁ」とワクワクしていました。
関連記事
- やたら手が掛かる上に高価、なのに売れまくり――人に懐く「LOVOT」はなぜ、約88億円もの資金調達に成功したのか
“人のジャマをするためだけの技術”を全力で開発、「100億円使い切るまで1円も売り上げません」と宣言――。何かと話題のGROOVE Xが世に問う“愛されるために生まれた”ロボットの正体とは? - ANAの改革推進トップに聞く “変われなかった現場”でイノベーションが起きたわけ
国内外の厳しい競争にさらされている航空業界。勝ち残っていくためには、働き方にイノベーションを起こし、顧客本位のサービス開発ができる体制を整えることが不可欠だ。ANAの改革をけん引する野村氏はどうやって現場にイノベーションマインドを根付かせたのか。 - ANAを変えた、見えない課題を発掘する「魔法のワークショップ」とは
歴史ある大企業にイノベーションを起こす――。この難題をやってのけたのが、ANAでイノベーション推進部の部長を務める野村泰一氏だ。インタビューの後編では、ANAの役員たちも驚いたという課題発掘ワークショップについて聞いた。 - 日本郵便の“戦う専務”が指摘――IT業界の「KPI至上主義」「多重下請け構造」が日本を勝てなくしている
先進国の中でもIT活用が遅れている日本。その原因はどこにあるのか――。日本郵便の“戦う専務”鈴木義伯氏とクックパッドの“武闘派情シス部長”中野仁氏が対談で明らかにする。 - 「社員のやる気が失せていく」会社がやっていること
社員の士気が下がり、やる気を失っていく――。そんな会社で起こっていることとは?
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.