Apple-Google方式か国に集約か 新型コロナ感染をスマホで追跡:星暁雄「21世紀のイノベーションのジレンマ」(2/2 ページ)
新型コロナウイルス対策の強力な新ツールとして、期待されているスマートフォンによる接触追跡の方式をめぐり、欧州で激しい議論が起きた。大きな対立軸は、「AppleとGoogleが共同開発する方式を使い、情報の集中管理を排除するか、独自方式で情報を集約するか」だ。
プライバシーへの懸念で議論が起こる
英国やフランスが採用する手法は情報を集約するが、このやり方には根強い反対意見がある。この4月、世界中の情報科学の研究者ら約300名が、スマートフォンを通じて国の機関に情報を集約する取り組みに対して、「前例がない規模の市民の監視強化につながるおそれがあり制限されるべきだ」と反対する声明文を出した。この声明文では国の機関が中央管理型のデータベースに情報を集めること自体に反対している。収集した情報が悪用される危険があるためだ。声明ではAppleとGoogleが共同開発する方式を採用するよう各国に呼びかけている。
英紙Financial Timesは、ドイツ、イタリア、アイルランド、オーストリア、スイスは、AppleとGoogleが共同開発する方式を採用する見通しと報じている。中央に情報を集約する独自方式では市民の支持が得られず、またAppleとGoogleの技術協力が得られないためだ。
日本でも接触追跡への取り組みはある。ITで地域課題の解決を目指す市民団体、Code for Japanは、AppleとGoogleが共同開発する方式に基づく接触追跡アプリをすでに開発済みである。ところが、最近になってAppleとGoogleが共同開発する方式に基づくアプリは、1つの国につき保健当局が提供する1種類のアプリに限定するとの方針が発表された。これを受け、日本では厚生労働省に開発を一元化することが決まった。Code for Japanはできあがっていた接触追跡アプリを公開しないことに決めた。
この経緯を見れば、日本はAppleとGoogleが共同開発する方式を採用するようにも思える。ただし記事執筆時点では正式発表はない。
Code for Japanが開催したオンライン勉強会で、医師の宮田裕章氏(慶應大学教授 医学部・公衆衛生)は次のように述べている。「諸外国の事例を見ても、これ(接触追跡アプリ)が決定打になることはないだろう。接触追跡の一本足打法ではなく、他の手法と組み合わせて使うことになる。そういうとき、Tech Giant(AppleやGoogleなど)や国に任せるだけではなく、市民による取り組みも今後は必ず必要になる」と、Code for Japanの取り組みの意義を説明した。見方を変えれば、1国1種類の接触追跡アプリは強力なツールになる可能性はあるが、それに頼り切ってはいけないと警告した形だ。
接触追跡アプリは万能ではない
実際、追跡接触アプリへの懸念材料はある。例えば「接触追跡アプリで感染拡大を防ぐには、100万人都市で人口比56%以上まで普及しなければ有効ではない」とするシミュレーション結果がある。各国に先駆けて独自の接触追跡アプリを展開しているシンガポールでも、ここまでの普及率は達成していない。
接触追跡アプリは、新型コロナウイルスとの共存を強いられる社会にとって、感染拡大をいち早く防ぐ強力なツールとなる可能性がある。ただし、過信は禁物だ。
関連記事
- 新型コロナ感染追跡とプライバシー保護を両立 AppleとGoogleが共同開発する技術とは?
新型コロナの感染リンクをスマートフォンで追跡するツールは、位置情報を使うため国による国民の監視につながる懸念がある。AppleとGoogleが共同開発する技術はどのようにプライバシーを保護するのか。 - あなたの会社がZoomではなくTeamsを使っている理由
「Zoom飲み」といった言葉をSNSでも度々見かけるほど、ごく普通に使われる、ビデオ会議ツールのスタンダードになってきたZoom。ところがついに自社にもWeb会議ツールが導入されると思ったら、ZoomではなくSkypeやTeamsだった――。その理由には、マイクロソフトのビジネスモデル戦略があった。 - コロナ後の世界 緊急事態から格差縮小へ
財政政策の重要性について、コロナ・ショックの前後で社会の認識が大きく変わる。財政政策を担当する政府と、金融政策を担当する中央銀行の重要性が増すだろう。「コロナ後」の人々は、政府の管理などを以前よりも信頼するようになり、“自由からの逃走”(権力への依存)の傾向が強まるかもしれない。また、GAFAなどと呼ばれるSNSの「プラットフォーマー」たちは、社会的存在意義が増すとみている。 - GAFAと国家が個人データを巡り激突する時代 国民にその自覚はあるか
日本でも、GAFAをはじめとしたデジタル・プラットフォーマーへの規制が本格的に検討され始めている。一方で、ほぼ同じ時期に、マイナンバーカードを健康保険証として使えるようにすることが閣議決定された。ここから見えてくるものとは……? - Libraの2つの顔 超国家企業連合か、暗号通貨の「伝統」か
Libraが成功した際には、超国家的な通貨ネットワークが実現する可能性がある。それだけに、各国の警戒心は強い。グローバルな巨大企業が多数参加するという非中央集権的な側面と、ビットコインを起源とする非中央集権的なあり方を理想とする側面の2つを持つ。日本での法的位置づけも不透明だが、今後どんなシナリオがあるのかも探る。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.