コラム
安くて簡単なエネルギー――地域に供給する“熱”とは:松田雅央の時事日想(4/4 ページ)
原発事故を受け、エネルギー政策の変革が迫られている。省エネや代替エネルギーは待ったなしの課題だが、まだ答えは見い出せていない。そこで安上がりで簡単に利用できる再生可能エネルギーを紹介しよう。
災害にも強いミニ/マイクロ・コジェネレーション
Holz-BHKW−Vaubanドイツ南西部の都市フライブルクにある中規模の木質バイオマス・コージェネレーション施設。発電量:1406MWh、供給熱量:5511MWh、二酸化炭素排出削減量:1万6771t、木材バイオマス(チップ)の消費量:2万6000m3(いずれも年間)。およそ1000人が家庭で消費する年間電力と、1000世帯の暖房・給湯熱を供給できる
日本で2006年にパイロットプロジェクトとして建設された発電出力1万kW級の木材バイオマス発電所を見学したことがある。地元の木材チップを使い発電効率は高いが、地域熱供給システムは組み込まれず、残念ながら年間数億円の赤字を出し続けている。CO2排出削減の意義はあっても、それだけでは同様の施設を他に建設する魅力に欠け、発展性もない。地域温水供給システムを作ればいいが、今のところそういうアイデアも社会的な仕組みもない。
日本とドイツの暖房・給湯エネルギー需要は異なるが、日本でも熱利用のあり方を考え直すべき時期に来ている。エネルギー利用効率の観点からみれば、火力発電所で作った電力を暖房・給湯に使うようなオール電化社会は大変な無駄遣いだ。
ミニ/マイクロ・コジェネレーションは独立性が高いため、災害時の有用性も魅力だ。設備が無事でプロパンガスさえあれば建物独自に電力と熱を併給できるメリットは計り知れない。ドイツに地震はないため災害時を想定する視点はないが、日本では当然、議論されてよいはずだ。
関連記事
- 「私も、被ばくした」――蓮池透が語る、原発労働の実態(前編)
北朝鮮による拉致問題で、メディアの前にたびたび登場した蓮池透さん。しかし彼が東京電力で、しかも福島第1原発で働いていたことを知っている人は少ないだろう。今回の大惨事を、蓮池さんはどのように見ているのか。前後編でお送りする。 - 放射性物質の“流れ”は公表できません――気象庁の見解は世界の“逆流”
福島第1原発から放出された放射性物質はどのように拡散しているのだろうか。ドイツでは「放射性物質拡散シミュレーション」を公表しているが、日本の気象庁は“国民向け”には発表していない。その理由を気象庁に聞いた。 - 放射性物質はどのように拡散するのか――情報開示に消極的な気象庁
福島第1原発から大気中に放出された放射性物質は大気中をどのように拡散していくのか。放射性物質の拡散を予測した気象データがあるが、このことを知っている人は少ない。なぜなら日本の気象庁が予測データを積極的に開示しないからだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.