ネットを使ってテレビを見るのは、そんなにダメなの?:田原総一朗VS. 水道橋博士のテレビと著作権(前編)(6/6 ページ)
動画サイトにアップロードされているテレビ番組は、かなりの数にのぼる。しかしそれらの番組のほとんどは、テレビ局によって消されてしまう。ネット上でテレビ番組を見ることができるようになると、どのようなメリットがあるのか。田原総一朗氏と水道橋博士が語り合った。
一方日本では、地上波も衛星放送も直接受信による無料放送が大半(NHKを除く)であり、都市部で受信できるチャンネルは無料放送に限れば、米国の10分の1程度である。またテレビ番組も供給方法にも違いがある。基本的に日本の番組は、放送局主導で制作会社が制作しており、1つの番組はその局および系列でしか放送されない。日本のテレビ番組は、自分で録画予約でもしていなければ1度きりしか見られない、「プレミアムコンテンツ」として制作されている。
この違いが、日本においては過剰なまでにテレビ番組がネットへアップされるという流れを作っていった。当然その分だけ、テレビとネットは摩擦が大きくなる。
加えて日本の著作権法では、映像と音楽に対して早くからコンテンツを通信に流すことを視野にいれた「送信可能化権」および「公衆送信権」が規定されていた。テレビ番組をネットに上げる段階、あるいは上げる準備をする段階で権利侵害が問える構造になっていたこともあり、米国型ともいえる「ノーティスアンドテイクダウン」ではなく、アップロードする行為に違法性を問うという流れが主流になっていった。
テレビ局自身が自らテレビ番組をネットに流す事が難しいのは、主に契約上の問題が大きい。テレビ番組の権利は、テレビ局、制作会社、出演者、音楽家など複数の関係者がそれぞれの権利を保有している。日本のテレビ局は、自局およびネット局で放映することしか想定していなかった。すなわち米国のように、多数の配信先に番組を販売するようなシステムではなかったため、番組の利用許諾を一括で行なえるような権利のまとめ方をする必要がなかったのである。
ただ最近になって、一部の番組ではネット配信を視野に入れた契約に変わってきているとも聞く。また対談中にもあるように、出演者や制作者サイドがネットへのアップロードを積極的に黙認する例もある。
さらには権利関係をよりクリアするために、テレビ番組からスピンアウトしたネット専用のコンテンツを別途制作したり、予告編を放映したりすることも増えてきている。一方映画やアニメ作品は、テレビ番組と違ってそもそも権利許諾の一本化が進んでおり、ネット配信に親和性が高いともいえる。
日本における放送とネットの特殊事情:
小寺信良
一般社団法人インターネットユーザー協会 代表理事。長年テレビ番組の編集者としてバラエティ、報道、コマーシャルなどを手がけたのち、94年に独立。以降映像機器関連の著作業に転業し、現在に至る。2007年にジャーナリストの津田大介とともに任意団体「インターネット先進ユーザーの会」を発足、2009年に法人化した際に「インターネットユーザー協会」に改称。インターネットにまつわる法規制に対して、ユーザーの利益を損なうことがないよう意見表明を行なっている。
関連記事
- 朝日新聞が、世間の感覚とズレにズレている理由
気鋭のジャーナリスト、上杉隆氏、相場英雄氏、窪田順生氏の3人が、Business Media 誠に登場。「政治評論家に多額の資金が渡った」と指摘されている官房機密費問題や、メディアが抱える問題点などについて語り合った。 - NHKが、火災ホテルを「ラブホテル」と報じない理由
言葉を生業にしているマスコミだが、会社によってビミョーに違いがあることをご存じだろうか。その「裏」には、「華道」や「茶道」と同じく「報道」ならではの作法があるという。 - 何が問題なのか? メディアにころがる常識
メディアが構造的な問題に苦しんでいる――。購読部数の減少、広告収入の低下などさまざまな課題が押し寄せているが、解決の糸口が見えてこない。こうした問題について、ジャーナリストの津田大介氏と社会学者の鈴木謙介氏が語り合った。 - なぜこの国に、“モミ消しのプロ”は存在しないのか
ジャーナリスト・上杉隆氏をホストとする対談連載1回目。事件などを追い続けているノンフィクションライター・窪田順生氏を招き、メディアの現状や課題などを語り合った。 - なぜマスコミはインチキをしても「ごめんなさい」と言わないのか
普通の企業ならば謝罪会見モノの不祥事が発覚しても、しれっとした顔でやり過ごしている業界がある。言わずと知れた、マスコミだ。なぜ彼らは意地でも頭を下げないのか。そこには一般人にははかりしれぬ“美学”があったのだ。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.