弘南鉄道大鰐線は存続できるのか――地方に存在する事情:杉山淳一の時事日想(4/6 ページ)
青森県の弘南鉄道の株主総会で、社長が「2017年3月までに大鰐線を廃止する方向で考えている」と語った。経営者として、赤字部門はすぐにでも廃止したいはず。それを3年後という期限で語ったが、そこに民間企業の苦渋が見え隠れする。
「3年後廃止」の意図
弘南鉄道社長はどうして「3年後」という期限を設けたのだろうか。赤字路線ならすぐにでも廃止したいはずだ。鉄道の場合は公共事業という意味合いから「明日廃止します」はできない。廃止希望日の1年前までに廃止届を出し、国土交通省の許可を得なくてはいけない。廃止までの1年間で地元に対して公聴会などを実施し、許可が妥当かを判断する仕組みである。ただし、代替交通機関を自社で用意できるなら半年に短縮される。
弘南鉄道の場合は、すぐに届けを出しても1年後の2014年7月が廃止日となる。沿線の自治体など関係各所と協議し、自社で代行バスを用意すれば、半年の短縮が認められる。事業の節目となる3月に廃止とするなら、今年9月までに届出て、2014年9月に廃止とし、それを半年繰り上げて、2014年3月で廃止という段取りになる。しかし、弘南鉄道社長は2016年度末と表明した。2年も先である。その真意はどこにあるのだろうか。
考えられる要素として、1つは「通学輸送」に対する責任感だろう。3年後なら、いまの高校1年生の通学は卒業まで保証される。これから高校受験をする中学生や親御さんに対しても、「在学中に電車通学ができなくなる」と周知できる。これは学校選択の要素の1つになるだろう。学校側としては、3年間あればスクールバスの手配もできるだろうし、それを学費に転嫁するという周知も可能だろう。
もう1つは、車両の老朽化である。大鰐線で運行している車両は東急電鉄から譲渡された中古品である。製造は昭和40年代。3年後にはほとんどの車両が車齢50年を迎える。安全面や故障時の交換部品手配を考えると、そろそろ車両の使用期限を迎える。これは大鰐線だけではなく、もうひとつの保有路線、弘南線も同様だ。車両の買い替え費用は膨大だ。「弘南線用の車両だけでも大変なのに、大鰐線までは手が回らない」――これが実情と思われる。
関連記事
- 鉄道ファンは悩ましい存在……鉄道会社がそう感じるワケ
SL、ブルートレイン、鉄道オタク現象など、いくつかの成長期を経て鉄道趣味は安定期に入った。しかしコミックやアニメと違い、鉄道ファンは鉄道会社にとって悩ましい存在だ。その理由は……。 - 「青春18きっぷ」が存続している理由
鉄道ファンでなくても「青春18きっぷ」を利用したことがある人は多いはず。今年で30周年を迎えるこのきっぷ、なぜここまで存続したのだろうか。その理由に迫った。 - なぜ新幹線は飛行機に“勝てた”のか
鉄道の未来は厳しい。人口減で需要が減少するなか、格安航空会社が台頭してきた。かつて経験したことがない競争に対し、鉄道会社はどのような手を打つべきなのか。鉄道事情に詳しい、共同通信の大塚記者と時事日想で連載をしている杉山氏が語り合った。 - JR東日本は三陸から“名誉ある撤退”を
被災地では、いまだがれきが山積みのままだ。現在、がれきをトラックで運び出しているが、何台のトラックが必要になってくるのだろうか。効率を考えれば、鉄道の出番となるのだが……。 - あなたの街からバスが消える日
バスは鉄道と並んで、地域の重要な移動手段だ。特にバスは鉄道より低コストで柔軟に運用できるため、公共交通の最終防衛線ともいえる。しかし、そのバス事業も安泰ではないようだ。 - なぜ「必要悪」の踏切が存在するのか――ここにも本音と建前が
秩父鉄道の踏切で自転車に乗った小学生が電車と接触して亡くなった。4年前にもこの踏切で小学生が亡くなっている。なぜ事故は防げなかったのか。踏切に関する政策を転換し、「安全な踏切」を開発する必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.