エリート集団の裁判所が、「ブラック企業」と呼ばれても仕方がない理由：ああ、絶望（前編）（5/5 ページ）

「裁判所」と聞いて「誠実で公平な人ばかりが集まっている」と想像する人も多だろう。しかし、本当にそうなのか。最高裁などを歴任した瀬木比呂志氏に、ジャーナリストの烏賀陽弘道氏が迫ったところ、信じられない事実が……。

[土肥義則，Business Media 誠]

気に入らない裁判官は“クビ”

烏賀陽：　裁判官が「統制されている」という事実自体が驚きです。というのも、法律上の建前で言えば「裁判官は誰からも独立している」ことになっているはず。権力の介入によってクビにならないように、地位を失われないように、身分が補償されている。裁判官を辞めさせることができるのは国会の「弾劾裁判所」しかない。個人の良心や価値観だけに従ってよい、と憲法で保証されています。

　裁判官の身分が保障されているのは、裁判所の最終的な使命が「市民の権利や自由を守ること」だからです。なのに、それが守られていないとなると、市民にとって大きな損失になるのではないでしょうか。

瀬木：　全くその通りです。「司法」の機能が衰退していますよね。下級裁判所裁判官指名諮問委員会というところがあって、最高裁はそこに悪いデータを提出すれば、気に入らない裁判官に引導を渡すことができるんですよ。引導を渡された裁判官は不服を言えないので、このシステムはとても危険なんですよ。

烏賀陽：　裁判所を訴えることはできないのでしょうか？

瀬木：　行政訴訟で訴えることはできるかもしれませんが、結論は見えていますよね。

烏賀陽：　裁判官なのに、訴えても負けるということですか？

瀬木：　はい。なぜなら「主張」や「立証」が、ものすごく難しいから。委員会の審議は非公開なので、表には出てきません。だから「こうした人たちに、こう評価されてこうなったが、そこにはこうした不当がある」という理屈を立てることができないんですよね。

烏賀陽：　実に巧妙にできていますね。

瀬木：　「裁判官もサラリーマンと同じで大変です」という話をしたいのではありません。いまの仕組みがこのまま続けば、そのツケは国民のところに回ってくるかもしれません……ということが言いたいのです。

（つづく）