MacBookと暮らした1週間――白黒MacBook徹底レビュー（4/4 ページ）

話題のMacBookを1週間だけ使ってみることができた。7日間は長い時間ではないけれど、常に持ち歩き、寝食をともにすることで見えてくることがある。MacBookと暮らす間に、気付き、考え、感じたことをリポートする。

[こばやしゆたか，ITmedia]

ベンチマークテスト

　まずはCPU性能のチェックだ。iMovieで取り込んだDVファイルのひとつ（9分28秒、1.9Gバイト）をQuickTimeで「ムービーからiPod（320x240）」で保存するのに必要な時間をAppleScriptで測定した。

QuickTimeでムービーからiPod（320x240）に保存
MacBook 2GHz（メモリ2Gバイト)	8分44秒
MacBook 1.83GHz（メモリ2Gバイト)	11分16秒
iBook G4（メモリ1.5Gバイト)	19分57秒
iMac 1.83GHz（メモリ512Mバイト)	8分38秒

　iBook G4に比べると2倍ほど速い。でも、MacBook白は同一CPUのはずのiMacに比べると3割くらい遅い。おそらくHDDの性能によるものだろう。XbenchのDisk Testでは、MacBookのスコアが35くらいなのに対して、iMacは80以上出ているのだ。Serial ATAとはいえ、5400rpmの2.5インチHDDではこの程度だ。

　つぎに、搭載メモリによる速度差をXbench 1.2（Universal版）で測定した。上がMacBook黒（2GHz）、下がMacBook白（1.83GHz）だ。

Xbench 1.2（Universal版）
MacBook 2GHz	256+256	512+512	1024+0	1024+1024
Results	54.95	59.68	52.12	58.25
CPU Test	66.8	73.05	72.76	76.13
Thread Test	196.35	194.35	194.7	196.38
Memory Test	108.93	114.96	105.73	115.28
Quartz Graphics Test	51.77	57.84	57.8	54.68
OpenGL Graphics Test	208.28	220.55	208.72	215.54
User Interface Test	18.38	26.25	18.65	24.11
Disk Test	34.02	33.51	33.05	34.66

Xbench 1.2（Universal版）
MacBook 1.83GHz	256+256	512+512	1024+0	1024+1024
Results	54.73	53.01	52.55	55.96
CPU Test	65.52	66.98	68.47	66.8
Thread Test	180.43	176.5	175.83	179.6
Memory Test	109.2	111.01	103.78	112.61
Quartz Graphics Test	52.37	52.87	51.43	52.35
OpenGL Graphics Test	197.87	198.31	195.81	199.93
User Interface Test	22.63	20.46	20.8	23.65
Disk Test	33.77	33.77	32.62	34.14

　3列めの1024+0というのは、2つあるメモリスロットの片方だけに1Gバイトのメモリをさした状態だ。MacBookは同一のメモリをペアで使用することを奨励されているが、片方だけでも一応は動く。でも、この場合はデュアルチャンネルアクセスに比べてメモリ（とグラフィックス）の性能が低下するので、それがどのくらい違うのか調べてみた。その結果メモリ性能は明らかに下がるが、グラフィックスはそれほどでもないことが分かる。これは後でもう1度チェックする。

　なお、ベンチマークでは分からない差として、メモリが少ないとタスク切り替えのときにいちいち待たされるということを再度指摘しておく。

　次に3Dのグラフィックスの性能の差を調べるためにCINEBENCH 9.5も試した。

CINEBENCH 9.5
	MacBook 2GHz	MacBook 1.83GHz	iMac 1.83GHz	iBook G4 1.33GHz
Rendering (Single CPU)	306	279	283	128
Rendering (Multiple CPU)	570	493	534	-
Multiprocessor Speedup	1.87	1.82	1.89	-
Shading (CINEMA 4D)	351	321	334	136
Shading (OpenGL Software Lighting)	1242	969	1330	407
Shading (OpenGL Hardware Lighting)	1254	1172	2727	828
OpenGL Speedup	3.57	3.65	8.16	6.1

　MacBookのグラフィックス機能はチップセット内蔵コア（Intel GMA950）を利用するが、その性能が如実に出る結果となった。レンダリングをCPUでやる場合（OpenGL Software Lighting）には、iMacと比べてそれほどの遜色はないものの、グラフィックス性能（OpenGL Hardware Lighting）では、極端な差がついてしまう。なお、この性能差は3Dのレンダリングの話であって、ムービーを見たりする分にはまったく問題ない。

おまけ：Boot CampによるWindows XP

　最後にBoot Campを使ってWindows XPのインストールも行ってみた。もうファームウェアアップデートの必要もなく、作業はあっさり完了する。

　Mac OS Xでは2本指＋クリックで右クリックができたので「もしかすると」と思っただのだけど、これはWindowsには効かなかった。Boot Campの正式版では、Windowsでも2本指＋クリックを実現するドライバを入れて欲しい。それとAirMacもだめだった。動作報告を聞く限りでは、日本ではiMac以外の機種でAirMac（無線LAN）が動かないようだ。一方、液晶を閉じたさいのハイバネーションにはきちんと対応している。ただ、今度は常にハイバネーションになっているようだ。

　PCMark05と3DMark05の結果は下の通り。3DMark06は「HDR/SM3.0 Score」が非対応となるために省略した。

PCMark05
	MacBook 2GHz	MacBook 1.83GHz	iMac intel 1.83GHz
PCMark	2909	2900	3565
CPU	4496	4237	4253
Memory	3042	2844	2901
Graphics	1006	979	1692
HDD	3106	3097	3980

3DMark05
	MacBook 2GHz	MacBook 1.83GHz	iMac 1.83GHz
3DMark Score（1024×768）	567	538	2779
CPU Score	3758	3755	4903