「GeForce RTX 5080」への乗り換えはアリ？ 「GeForce RTX 3080 Ti」搭載PCで試した結果（2/4 ページ）

まもなく「GeForce RTX 5080」が登場する。このGPUは「グラフィックスカードの置き換え」目線で考えた場合にどうなのか、「Intel NUC 13 Extreme Kit」のCore i9-13900Kモデルに実装して検証した。

[井上翔，ITmedia]

まず3Dグラフィックスをテストしてみる

　ということで、ここからはグラフィックスカードを入れ替えつつ、GeForce RTX 5080の実力をチェックしていく。

　今回はGeForce RTX 3080 TiとGeForce RTX 5080の比較をメインに据えよう……と思ったところ、編集長から「GeForce RTX 4080（Founders Edition）を交えて検証したら面白いのでは？」との提案を受けたので、一部のテストを除いて3つのGPU（グラフィックスカード）を比較することにする。

　なお、グラフィックスドライバは、GeForce RTX 3080 Ti／4080が一般公開の最新版（バージョン566.36）で、5080がテスト用のβ版（バージョン572.12）を利用している。CPUがグラフィックスメモリ全体にアクセスできる「Resizable BAR」は有効としている。

編集長の発案でテストに加えることになったGeForce RTX 4080 Founders Edition。Intel NUC 13 Extreme KitのPCI Express 5.0 x16バスは、最大で3スロット厚のカードに対応するため、写真の通りボディーには収まる。本機は12VHPWR（旧16ピン）補助電源ケーブルを備えているが、今回はうまく稼働しなかったのでNVIDIA純正の8ピン×3変換アダプターを使ったところ、底面のふたを閉められなくなってしまった。仕方ないので、今回は底面のふたを閉めずにテストを実施する（変換アダプター探しは後回し）

2スロット厚のGeForce RTX 5080 Founders Editionなら余裕で収まる……と思いきや、カードの長さが若干ギリギリだったりする。こちらも8ピン変換アダプターを使うと裏ぶたが閉まらないので、そのままテストを実施した（ただし、4080 Founders Editionよりはキツキツ感が軽減される）

TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC Edition（上）と、GeForce RTX 5080 Founders Edition（下）のサイズ感は、ほぼ同一。重さは、GeForce RTX 5080 Founders Editionの方がやや強く感じる

「GPU-Z」で各グラフィックスカードの情報をチェックする。GeForce RTX 5080については未発売ということもあり、一部情報が正しく表示できていない

　まず、3Dグラフィックスからテストを進めていく。なお、記事では取り上げていないテストとして、「CINEBENCH 2024」と「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION ベンチマーク」も実施したのだが、現時点でGeForce RTX 50シリーズに対応していないため、今回は除外する。

3DMark

　ULの3Dグラフィックスベンチマークテストアプリ「3DMark」では、DirectX 11／12 APIを利用する主要なテストを実行した。総合スコアは以下の通りだ。

• GeForce RTX 5080
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万6021ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万5924ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：2万1294ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万9553ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万5378ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：2万1875ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：8983ポイント
• GeForce RTX 4080
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：4万2502ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：3万645ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万7332ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：2万6251ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万3375ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万8048ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：7358ポイント
• GeForce RTX 3080 Ti
  • Time Fire Strike（フルHD／DirectX 11）：3万8287ポイント
  • Time Fire Strike Extreme（WQHD／DirectX 11）：2万3598ポイント
  • Time Fire Strike Ultra（4K／DirectX 11）：1万2699ポイント
  • Time Spy（WQHD／DirectX 12）：1万9689ポイント
  • Time Spy Extreme（4K／DirectX 12）：1万104ポイント
  • Port Royal（4K／DirectX Raytracing）：1万3125ポイント
  • Speed Way（4K／DirectX 12 Ultimate）：5330ポイント

　全テストで順当に「5080＞4080＞3080 Ti」という結果となった。テストにもよるが、5080は4080比で1.08〜1.23倍、3080 Ti比で1.2〜1.69倍のスコアで、負荷の大きい（≒レンダリング解像度の高い）テストほど差が開く傾向にある。

　WQHD（2560×1440ピクセル）、あるいは4K（3840×2160ピクセル）のテストを実際に見守っていると、GeForce RTX 3080 Tiも頑張ってはいるが、GeForce RTX 5080の方がよりスムーズだと分かる。

3DMarkの結果

FF14ベンチマーク

　続けて、スクウェア・エニックスの「ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク（FF14ベンチマーク）」を試してみよう。本ゲームの場合、解像度プリセットはHD（1280×720ピクセル）／フルHD／4Kの3種類だが、今回はフルHD／4Kと、カスタム解像度としてWQHDを「最高画質」のフルスクリーン表示でテストした。本プログラムでは、GeForce RTXシリーズの超解像技術「DLSS（Deep Learning Super Sampling）」を利用できるが、今回は「60fpsを下回る場合に有効」としている。

　結果は以下の通りだ。

• GeForce RTX 5080
  • フルHD：2万9860ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万6559ポイント
  • 4K：1万5865ポイント
• GeForce RTX 4080
  • フルHD：3万277ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万3988ポイント
  • 4K：1万3849ポイント
• GeForce RTX 3080 Ti
  • フルHD：2万6128ポイント
  • WQHD（カスタム解像度）：2万362ポイント
  • 4K：1万1395ポイント

　どのGPUも、全解像度で「非常に快適」または「とても快適」評価となった。最上位ではないものの、ハイエンドだけある。

　ただ、少し不思議な部分がある。3DMarkのように全解像度で「5080＞4080＞3080 Ti」となると思いきや、フルHDでのみ「4080＞5080」となったのだ。試しに何度かやり直してみたものの、結果は変わらずだった（上記はベストスコア）。

　環境とゲームエンジンのバージョンが異なるため単純比較は難しいものの、この現象は先日のGeForce RTX 5090におけるFF14ベンチマークでも同様となっている。FF14シリーズのゲームエンジンでは、GeForce RTX 50シリーズのフルHD解像度のみ“何か”あるのだろうか……？

　もちろん、WQHD／4K解像度では5080がスコアを順当に首位に立った。3080 Tiとの比較では1.14〜1.39倍のパフォーマンス向上を果たしている。約2年前は3080 Tiでも「すごいなぁ」と思っていたところ、約3年半もすればGPUはさらに進化してしまうものなのだなと、感慨深い。

FF14ベンチマークの結果

Cyberpunk 2077（DLSSテスト）

　ここ数年はハイエンドGPUでも負荷的にキツい「超・超重量級ゲーム」が存在する。その典型例が、CD PROJECT REDの「Cyberpunk 2077」だ。このタイトルは最新技術を取り入れることにも積極的で、1月23日に公開された「パッチ2.21」では最新の「DLSS 4」に対応し、GeForce RTX 50シリーズでは「マルチフレーム生成」によるフレームレート向上を実現し、超解像処理に用いるAIモデルに新型の「トランスフォーマーモデル」も導入された（従来モデルも選択可能）。

　そこで今回、パッチ2.21を適用した上で、プリセット設定では一番高負荷となる「レイトレーシング：オーバーレイ」の4K解像度における平均フレームレートを計測してみた。今回はGPUによって使えるDLSS設定が異なるが、有効にした場合は全てAIモデルをトランスフォーマーモデルとしている。結果は以下の通りだ。

• DLSSオフ（ネイティブ解像度）
  • GeForce RTX 5080：19.83fps
  • GeForce RTX 4080：16.1fps
  • GeForce RTX 3080 Ti：4.85fps
• DLSSオン（フレーム生成オフ）
  • GeForce RTX 5080：60.07fps
  • GeForce RTX 4080：53.38fps
  • GeForce RTX 3080 Ti：38.83fps
• DLSSオン（シングルフレーム生成）
  • GeForce RTX 5080：95.81fps
  • GeForce RTX 4080：90.88fps
• DLSSオン（マルチフレーム生成2X）
  • GeForce RTX 5080：136.35fps
• DLSSオン（マルチフレーム生成3X）
  • GeForce RTX 5080：173.3fps

　ハイエンドとはいえ、さすがに“次点”のGPUでは最重量設定のネイティブ4K描画をこなすのは厳しいようだ。3080 Tiでは平均で5fpsを割り込んでおり“紙芝居”もいいところである。

　しかしDLSSを有効化すると、いずれのGPUもプレイを楽しめるフレームレートは確保可能だ。5080であれば、この時点でスムーズさの1つの基準である平均60fpsを達成できる。

　さらに、ハードウェア依存のあるフレーム生成を有効にすると、4080や5080は90fpsの大台に乗る。ここまでくれば“ヌルヌル”で楽しめるだろう。

　加えて、5080でのみ使えるマルチフレーム生成は、描画の滑らかさをさらに高める。1フレームに対して3フレームを補間する「マルチフレーム生成3X」設定なら、平均で173.3fpsを達成できる。理論的にはフレーム生成オフ時の4倍のフレームレートが出ても良いような気もするのだが、3080 Ti比で最大4.46倍まで引き上げられるというのであれば、十分な気もする。

Cyberpunk 2077の平均フレームレート（レイトレーシング：オーバーレイ設定）