Core Ultra（シリーズ3）の最高峰「Core Ultra X9 388H」の実力は？ ベンチマークテストから見えたこと（2/4 ページ）

Intelの「Core Ultraプロセッサ（シリーズ3）」が発表されて約4カ月が経過した。搭載PCも少しずつ増えてきたが、その最上位製品「Core Ultra X9 388H」を搭載する製品は、それほど多く市場に出回っていない。そこで、ASUSの「Zenbook DUO（UX8407）」を通してその実力をチェックしてみたい。

[迎悟，ITmedia]

Core Ultra 7 258V搭載機と比べつつCPUコアをテスト

　ここからは、Zenbook DUO（UX8407）を通してCore Ultra X9 388Hの実力をチェックしていく。

　今回、インテルから比較用に同じくASUSTeK Computer製の「Zenbook S 14（UX5406）」を借用している。これはITmedia PC USERで以前レビューしたものと同じ仕様で、CPUとして「Core Ultra 7 258V」（Pコア4基＋Eコア4基／32GBメモリ）を搭載している。

• →試して分かった「Core Ultra 200V」の実力！　Intelの新型CPUはゲームチェンジャーだと思ったワケ　現行ノートPCとの決定的な違いは？

　CPUコアやGPUコアの数に違いはあるものの、「異なる世代の最上位CPUの性能の違い」を見るには良い比較材料となるだろう。

比較対象は、以前にテストを行った「Zenbook S 14（UX5406）」となる

　では、ベンチマークテストの結果を見ていこう。

CINEBENCH R23

　まず、3Dレンダリングを通してCPUのパフォーマンスを確認できる「CINEBENCH R23」を実行した。結果は以下の通りだ。

• シングルコア
  • Core Ultra X9 388H：2129ポイント
  • Core Ultra 7 258V：1922ポイント
• マルチコア
  • Core Ultra X9 388H：1万5245ポイント
  • Core Ultra 7 258V：8283ポイント

　Core Ultra 7 258Vと比べると、シングルコアスコアは10％ほど向上し、LP Eコア／Eコアの増量も相まってマルチコアスコアは約1.8倍となっている。

　LP EコアとEコアは性能よりも消費電力の低さ（効率性）を重視したCPUコアだが、それでも増量すればマルチコア（マルチスレッド）性能の向上に貢献することが良く分かる結果となった。

CINEBENCH R23の結果

3DMark CPU Profile

　続いて、3Dグラフィックスのベンチマークテストアプリ「3DMark」から、CPU単体の性能チェックが行える「CPU Profile」テストを実行した。結果は以下の通りだ。

• 1スレッドテスト
  • Core Ultra X9 388H：1153ポイント
  • Core Ultra 7 258V：1159ポイント
• 2スレッドテスト
  • Core Ultra X9 388H：2189ポイント
  • Core Ultra 7 258V：2145ポイント
• 4スレッドテスト
  • Core Ultra X9 388H：3989ポイント
  • Core Ultra 7 258V：3360ポイント
• 8スレッドテスト
  • Core Ultra X9 388H：6144ポイント
  • Core Ultra 7 258V：4830ポイント
• 16スレッドテスト
  • Core Ultra X9 388H：9950ポイント
  • Core Ultra 7 258V：5394ポイント

　1スレッドテストのみ、少しだけCore Ultra 7 258Vが上回ったものの、それ以外のテストではスレッド数が増えるほどCore Ultra X9 388Hの方がスコア上で優位性を増していく。

　もっとも、Core Ultra 7 258Vは最大8スレッド、Core Ultra X9 388Hは最大16スレッドとなる。LP Eコア／Eコアが増えた分、Core Ultra X9 388Hのマルチスレッド性能も上がっていることは確実にいえる。

3DMark CPU Profileの結果