フェイスブックの「無料サービス」は、本当に“中立性”を侵すのか：世界を読み解くニュース・サロン（6/6 ページ）

フェイスブックの無料ネットサービス「フリー・ベーシックス」に対して、各方面から反対の声が出ている。途上国でネットにアクセスできない人たちに対して、無料でネット接続を提供するというもの。素晴らしい取り組みのように感じるが、実は問題をはらんでいて……。

[山田敏弘，ITmedia]

当局による決定は「時期尚早」だったのでは

　結局、インド当局から拒絶される形になったザッカーバーグは、「今日の決定は残念でならないが、個人的にインドと世界中でネットワークへの接続性のバリアーを取り除くために尽力し続けていきたい」と書面で述べた。その上で、「私たちは彼ら（10億人以上のインターネットにつながっていない人たち）をインターネットにつなげることで貧困からすくいあげる助けができるし、何百万という仕事を創出する助けも、教育機会を広げる手助けもできると分かっている」と改めて主張した。

　ただザッカーバーグの動機が、貧困問題であってたとしても、貧困層を狙ったビジネス拡大であったとしても、インターネットにアクセスすらできない人たちにはフリー・ベーシックスのようなサービスを受ける選択肢があってもいいのではないか。逆に言えば、その機会を奪うことは、インターネットへアクセスする権利を制限することになりかねない。それもネット・ニュートラリティの意識に反するのではないか。

　またインターネットに億単位で人がアクセスし、彼らがそのポテンシャルを知り、多くの人がデータ通信を通信会社やプロバイダと契約するようになれば、インドの経済にとっても悪いことではない（ちなみにフェイスブック側の言い分では、フリー・ベーシックスの利用者の5割は、後に自らプロバイダなどと契約してインターネットを使っていくことになるという）。ザッカーバーグの言うように、雇用が創出されたり、教育機会が増えることにもつながるもしれない。

　さらに言うと、インド政府のポテンシャルを見れば、近い未来、独自に多くの人を貧困から救いあげることは容易ではないだろう。ならばフェイスブックの助けを得ることが、その手段の1つであってもよかったのでないか。

　誤解のないように言うが、著者はフェイスブックの信者でもなければ、否定派でもない。

　ただこの取り組みを完全に拒絶することには違和感がある。今回のインド当局による決定は、時期尚早だったのではないかと思わずにはいられないのだ。

筆者プロフィール：

山田敏弘

　ノンフィクション作家・ジャーナリスト。講談社、ロイター通信社、ニューズウィーク日本版に勤務後、米マサチューセッツ工科大学（MIT）でフルブライト研究員を経てフリーに。

　国際情勢や社会問題、サイバー安全保障を中心に国内外で取材・執筆を行い、訳書に『黒いワールドカップ』（講談社）など、著書に『モンスター 暗躍する次のアルカイダ』（中央公論新社）、『ハリウッド検視ファイル トーマス野口の遺言』（新潮社）がある。