東海道貨物支線の旅客列車運行計画はどうなった?:杉山淳一の「週刊鉄道経済」(4/6 ページ)
東海道本線の東京〜横浜間と並行する東海道貨物支線を貨客併用化する構想がある。協議会発足から約17年。まだ整備に着手されていない。この路線の進捗(しんちょく)はどうなっているのか。
パンフレットの変更点は“重要度の強調”
3月末に更新されたパンフレットの新要素は2つ。1つは前述の答申198号を反映した。もう1つは、11年に指定された「京浜臨海部ライフイノベーション国際戦略総合特区」の記載だ。規制の特例措置や税制・財政・金融上の支援措置などをパッケージ化して実施する「総合特区制度」で指定された地域である。検討ルート上には特区の拠点が6カ所あり、パンフレットの地図に明示、各拠点の紹介が記載されている。
協議会によると、貨客併用化のメリットは4つある。「京浜臨海部の活性化」「東京−川崎−横浜を結ぶ新鉄道ネットワーク」「既存線の混雑緩和」「環境改善」だ。答申198号もこの4点を評価してリストに盛り込んだと思われる。
総合特区の指定は「京浜臨海部の活性化」の部分を後押しする。「新鉄道ネットワーク」は東京・川崎・横浜の臨海部で、旅客駅の空白地帯を埋め、みなとみらい地区とお台場を結ぶ。品川でリニア新幹線、天空橋で羽田空港方面と接続できる。
「既存線の混雑緩和」は、横浜〜東京間の東海道本線、横須賀線、京浜東北線、京急電鉄線を迂回するルートの設定によって、それぞれの路線の混雑緩和を狙う。記載されていないが、筆者の実感として、東海道本線と京浜東北線の川崎〜品川間は東京都大田区と品川区の踏切障害が多発し、信頼性が低い。踏切道改良促進法による国土交通大臣の指定もなく、立体交差化は未定だ。東海道本線と京浜東北線の踏切障害によって、立体交差化された京急電鉄も影響を受けて遅延する。東海道貨物支線は迂回路として機能しそうだ。
「環境改善」は、自動車利用から鉄道利用に転換することで、CO2削減を狙う。ただし、この部分の効果はきちんとした調査が必要と思われる。例えば、川崎市の産業道路の渋滞要因は大型トラックやトレーラーなど、加速度の低い大型貨物車に起因している。自動車通勤者も少なくないと思われるが、もともと渋滞しているため、マイカーより既存の電車とバスを組み合わせる利用者が多そうだ。環境改善をいうなら、大型貨物車を貨物列車にモーダルシフトさせるべきで、旅客列車の導入は貨物列車の増発を妨げかねない。
関連記事
- 国鉄を知らない人へ贈る「分割民営化」の話
4月1日にJRグループは発足して30周年を迎えた。すなわち、国鉄分割民営化から30年だ。この節目に分割民営化の功罪を問う論調も多い。しかし、どの議論も国鉄の存在を承前として始まっている。今回はあえて若い人向けに国鉄と分割民営化をまとめてみた。 - 伊豆戦争が再び? 東急VS.西武の争いはそれほど悪くない
東急グループの伊豆急行で新たな観光列車が誕生する。かつて伊豆や下田などをめぐって、東急グループと西武グループが争っていたが、今度の戦いはちょっと様子が違う。両社の沿線の人々にとって楽しみが増えて、両社の沿線の価値を上げる効果が大きい。 - 電車が遅れたらカネを返せ、はアリか?
ちょっと前の話になるけれど、参議院議員が「電車の遅延度に応じて料金を割り引く制度を提案する」とツイートして失笑された。遅延へのいらだちはごもっとも。しかし、失笑された理由は「目先のカネで解決しよう」という浅ましさだ。 - なぜそこに駅はできるのか?
今年3月から4月にかけて、全国で6つの駅が開業する。共通点は「請願駅」だ。地元の自治体が鉄道会社に働きかけ、費用負担を条件に駅を設置する。鉄道会社にとっては受け身な方法と言える。もっと積極的に、戦略的に駅を設置しても良いと思う。 - 鉄道物流から考える豊洲市場移転問題
東京・築地市場の豊洲移転問題が取りざたされている。豊洲新市場の土壌汚染の疑いや設計手順、築地市場の老朽化とアスベスト問題が争点になっているようだ。ここでは、物流面から市場移転問題を考えてみたい。もしかしたら、豊洲新市場は近い将来に役目が変わるかもしれない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.