Facebookのヘイト対策に「大穴」 〜ザッカーバーグの矛盾とは〜:星暁雄「21世紀のイノベーションのジレンマ」(4/5 ページ)
米国で、Facebookにとって手痛い内容の報告書が公表された。報告書は、この2020年11月に米大統領選挙が控えている中で、差別問題やヘイトスピーチに対するFacebookの取り組みがまだ不十分であり、しかも「大穴」が空いていることを指摘している。
「表現の自由」の使いどころを問題視
Facebookのマーク・ザッカーバーグCEOは、19年10月のジョージタウン大学で行ったスピーチで、「表現の自由」を強調した。ザッカーバーグCEOは、「トランプ大統領のような有力な人物の考えは、それが有害であったとしても知られるべき」という趣旨の発言もしている。
この方針を貫く場合、政治家、特にトランプ大統領はどのような発言も可能となってしまう。他のFacebookユーザーがヘイトスピーチを禁止するポリシーに従っている中で、トランプ大統領や一部の政治家がデマやヘイトスピーチをし放題であることは平等の原則に反する――これが公民権監査の最終報告書で指摘されている課題だ。
報告書では、監査人は「政治家の言説を放置する」決定に強く異議を唱えている。「権力のある政治家が他の人たちと同じルールを守る必要がないなら、力がない声よりも特定の声が優遇される言論のヒエラルキーが生まれる。平等や差別の撤廃などの他の価値観よりも、表現の自由が優先されるということは、監査人にとって深く悩ましい」と記している。トランプ大統領の表現の自由を追求しつつ、Facebookユーザーの間での平等を低く見る姿勢を批判している。
普通のFacebookユーザーが投票行動に影響するようなデマを発信したり、差別的な発言、暴力的な発言をしたりすれば、ポリシー違反となり発見されしだい削除されるだろう。ところがトランプ大統領の発言はどれだけ内容が悪質であっても放置される。しかも、トランプ大統領の社会的影響力は大きく、その書き込み内容には大統領選挙へのデマが含まれている。放置すれば社会の混乱を引き起こしかねない。多くの一般ユーザーに対するヘイトスピーチ対策が、トランプ大統領の発言ひとつで無駄になってしまう。
公民権監査の報告書を読み込んでいくと、監査人の次のような嘆きが聞こえてくるようだ。「マーク・ザッカーバーグ。あなたは、表現の自由や公民権について、本当に理解しているのですか?」
一方で、公民権監査を受けてFacebookが是正した問題群もある。それらの取り組みは、他のインターネット企業や、インターネットの利用者にとっても他人事ではない。
関連記事
- 木村花さん事件とトランプ対Twitterと「遅いSNS」
(1) 世界の国々はSNS(ソーシャルネットワーク)規制で悩んでいる。(2) SNS規制には副作用があり、複数の視点から考える必要がある。(3) 英国の提言の中で「SNSで議論を遅くする仕組みを作れ」という意表を突く指摘がある。複雑だが、重要な話だ。今こそSNS規制を考える時だ。 - インドのTikTok禁止と表現の自由
インド政府が、動画投稿アプリTikTokをはじめ59種類の中国製スマートフォンアプリの利用を禁じた。インド政府の命令に従い、AppleとGoogleはスマートフォン向けアプリストアから問題とされたアプリを取り下げた。TikTokもサービス提供を中止した。この事件は、単なる2国間の対立というだけでは収まらない問題を含んでいる。インターネット上の人権――表現の自由――という新しい概念と、国家の利害とが衝突しているのだ。 - 「顔認識技術を禁止せよ」 黒人差別を受けハイテク大手の対応は?
米国で顔認識技術への批判が強まっている。IBM、Amazon、Microsoftが相次いで、警察など法執行機関への顔認識技術の提供を中止すると発表した。以前から顔認識技術は「人種差別、性差別を助長する」との批判があった。事件を機に大手テクノロジー企業が顔認識技術の提供中止に追い込まれた形だ。 - 「暗号通貨」の看板を下ろしたLibraの勝算
国際的な送金・決済ネットワークを目指すLibra協会は、2020年4月に大きなピボット(方針転換)を行った。「暗号通貨」(cryptocurrency)の看板を下ろし、「決済システム」(payment system)となったのである。ローンチはまだ先のことだが、Libraはゆっくり成長して国際的な決済ネットワークの世界のゲームチェンジャーになるかもしれない。 - それでも接触確認アプリを入れるべき3つの理由
不具合の指摘や動作に関する怪情報も飛び交っているが、それでも接触確認アプリを入れてほしい。それは(1)大勢が使うことでアプリの有用性が増し、(2) 個人のプライバシー侵害などのリスクは考えられる限りで最小限であり、(3)このやり方がうまくいかない場合、個人のプライバシーを侵害する施策が打ち出される懸念があるからだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.