日本企業のサステナビリティ(ESG)開示に関する誤解と収益機会:フィデリティ・グローバル・ビュー(1/4 ページ)
日本企業のサステナビリティ(ESG)・レーティングは、欧州企業に比べて通常低い格付が付与される傾向にあります。しかしこれは情報開示に対する考え方や言語といった文化的な理由によるものが要因だと考察しています。
日本企業のサステナビリティ(ESG)・レーティングは、欧州企業に比べて通常低い格付が付与される傾向にあります。フィデリティの分析や企業とのエンゲージメントに基づけば、欧州企業とのこのようなレーティングの差異は戦略などの根本的な違いによるものではなく、むしろ情報開示に対する考え方や言語といった文化的な理由によるものが要因だと考察しています。
日本企業が情報開示を改善すれば、ESGレーティングもそれに追いつき、それに応じて市場評価も修正されるはずです。そしてこうした修正は投資家に超過収益をもたらす機会となります。化学品メーカーの日油のケースは、エンゲージメントを通じて情報開示が改善され、投資家のリターンにつながった好事例です。
日本企業のESGディスカウント
投資家が株価評価におけるサステナビリティの重要性を認識するようになり、企業のESGレーティングはますます注目されるようになっています。ESG評価機関は企業のサステナビリティ特性に関して独立した評価を提供しており、投資先のアロケーションを決定する際に有用です。しかし、通常投資家の評価フレームワークとはアプローチが異なるため、時として超過収益を獲得する機会が生まれます。
欧州企業と比べて日本企業の評価機関におけるESGレーティングが低くなりがちなのはその一例です。そこでフィデリティでは、広く利用されている評価機関のレーティングと当社のアナリストによるレーティングとを比較したところ、評価機関では低いレーティングでも、当社のアナリストは高く評価している例が、欧州企業に対して日本企業で特に目立つことを確認しました。この比較分析では、企業間の基礎的な前提の相違は補正しているため、この差異はそれ以外の要因によるものとなります。
市場では低い評価でも、フィデリティは高く評価する例が日本企業で多い(出所:フィデリティ・インターナショナル、主要外部ESG評価機関の平均、2020年11月13日時点。ユニバースはフィデリティのアナリストがカバーする企業。この資料は説明のみを目的としたものです。代表的なESG基準を示していますが、望ましい投資特性が反映されるように随時変更されることがあります。フィデリティはサステナビリティ・レーティングの付与を2019年6月より開始し、20年12月31日時点で4600社以上の株式および債券発行体をカバーしています)
関連記事
- 過小評価されている日本企業のESG・サステナビリティへの取り組み
海外投資家にとって、日本企業はESGの面においてグローバル企業に後れを取っているとしばしば認識されていますが、この認識はいくつかの分野においてはすでに過去のものになっています。 - ウクライナ戦争が引き起こす企業と投資家の社会的、倫理的ジレンマ
ロシア人に生活必需品を売るべきか――。ウクライナ戦争は企業に難しい課題を投げかけました。企業はESGと倫理的な配慮の間でどうバランスを取るべきでしょうか。フィデリティの取り組みとともにご紹介します。 - ポストコロナ時代の株主総会 バーチャル株主総会はなぜ問題か?
新型コロナの発生以降、多くの企業はバーチャル株主総会の開催に移行しました。しかし、こうした流れは、コーポレート・ガバナンスにおいてマイナスとなり、投資家に不利益をもたらす可能性があります。 - “壮大なるチェス盤”の再構築と高まるスタグフレーションリスク
世界の秩序が再定義され、スタグフレーションリスクが高まっています。フィデリティ・インターナショナルの運用チームが4〜6月期に重要になると考える3つのテーマと各資産クラスへの影響についてご紹介します。 - 鉄鋼業界におけるESG経営の試み 鉄鋼生産の脱炭素化
風力タービンから電気自動車まで、カーボン・ニュートラルを目指す経済は引き続き鉄を必要とします。
© フィデリティ投信株式会社 All Rights Reserved.