「ジョブ型で、賃金が上がる」をどこまで信じていいのか──政府方針に大きな矛盾:労働市場の今とミライ(3/3 ページ)
政府がジョブ型雇用の推進に積極的だ。個人はリスキリングで時代に合ったスキルを身に着け、企業側は求めるスキルを明確にしたジョブ型雇用の導入をすることで、転職を促進、働く人の賃金が上がる仕組みを作っていくことを狙いとしている。しかし、本当にジョブ型を採用することで賃金が上がるのだろうか?
ジョブ型雇用のマイナス面と、周回遅れの日本
実はもっと大事なことがある。日本ではジョブ型や職務が明確なジョブディスクリプションに関心が集まっているが、欧米のジョブ型も変容しつつある。
世界に拠点を持つ外資系人材紹介業のロバート・ウォルターズ・グループのトビー・ファウルストンCEOは、ジョブディスクリプションにはプラスとマイナスがあると指摘する。
「確かにジョブディスクリプションがあったほうが転職しやすい面があると思うが、一方で明確すぎると、入社後の仕事が退屈になってしまう。そのデメリットが原因で、転職してしまう人もいる。私たちロバート・ウォルターズでは企業の方に『ジョブディスクリプションを限定すると、採用のプールが狭くなってしまうので、候補者のプールを広く考えてほしい』と推奨し、『未来の伸びしろを考えて、2〜3年後に会社が求める仕事を担う人材を探すのがお勧めです』とアドバイスしている。それを考えると、あえてジョブディスクリプションを狭く定義しないことが大事だ」と語る。
実はこうした考え方は欧米では主流になっている。
三位一体労働市場改革分科会委員である東京大学社会科学研究所の水町勇一郎教授は、欧米でジョブ型の見直しが進んでいることに言及した上で「市場や技術の動きが非常に速くなって、旧来型の大学とか大学院で勉強したジョブが陳腐化し、価値が下がってしまう。その中で、ジョブの範囲をブロードバンドで広めていったり、1つのスキルだけではなくて、マルチスキル、マルチジョブという展開が見られていた」「今後、専門的なスキルの相対的な重要性が日本でも大きくなるとは思うが、併せて職務があまり狭くなり過ぎないようにして、変化に対応できるようにすること」が大事だと指摘している(前出・議事要旨)。
政府の指針は職務やスキルが明確化されているからジョブ型は転職に有利という一点だけで導入を推進するが、どうも世界の動きとは周回遅れという印象を拭えない。職務給の導入が本当に労働移動の円滑化につながるのか、政府が許容する「日本型職務給」の検証も含めて、再考する必要があるのではないか。
次回は、三位一体の労働市場改革のもう1つの柱である「成長分野への労働移動の円滑化」策について検証したい。
関連記事
- パナソニック コネクトがジョブ型導入 20代の課長が誕生、月給は50%アップも
パナソニック コネクトは4月からジョブ型人材マネジメントを導入する。年齢やポジションに関係なく、「仕事」に基づく人事制度に刷新。新制度で新たに誕生した20代課長は、月給が50%アップしたという。 - ジョブ型雇用は「すぐクビにできる制度」? 仕事ができない社員はどうなるのか
【Q】当社では昨年、管理職向けにジョブ型の人事制度を導入しました。1年間運用した結果、改善の見込みのない一部の管理職に退職勧奨をし、本人が受け入れない場合は解雇することを決めました。問題ないでしょうか? - 名ばかりの「ジョブ型」「同一労働同一賃金」……国の施策が実効性を伴わないワケ
政府の「働き方改革」に関するさまざまな施策。「ジョブ型雇用」「同一労働同一賃金」「産後パパ育休」――。いずれも重要な施策だが、実効性が伴わず“看板倒れ”と言わざるを得ないものも少なくない。実効性が伴わない根本的な原因はどこにあるのか。 - “学びたくない”日本人 2000億円の投資で「給料が上がる仕組み」は作れるか?
政府がリスキリング(学び直し)支援に熱心だ。厚生労働省は2024年度の概算要求でリスキリングなどに2000億円を盛り込んだと発表した。狙いは「三位一体の労働市場改革」を実現し、賃金が上がる仕組みを作ることにある。こうした政府の取り組みに勝算はあるのか? リスキリングが浸透している実感が持てないのはなぜなのか? 人事ジャーナリストの溝上憲文氏が解説する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.