「空間除菌」批判のあとに何が起きたか 二酸化塩素業界の次の一手：スピン経済の歩き方（3/6 ページ）

かつて「クレベリンショック」と呼ばれた空間除菌批判から数年。二酸化塩素を使う製品はいま、消費者庁の厳しい基準のもとで“正攻法”の再起を図っている。信頼回復への道のりは……。

[窪田順生，ITmedia]

効果を発揮する場所

　サイト内のQ＆Aでも詳しく解説しているが、クレベリンの二酸化塩素分子が、特定の浮遊または付着したウイルスや菌に対して除去機能を持ち、特定の悪臭成分に対して消臭機能を持つことは、さまざまな試験で証明されている。

　ただし、それらは全て「密閉空間」で行われているものなのだ。

　一般的な生活空間で「密閉」された状況はあまりない。窓を閉め切った室内であっても、人の出入りによるドアの開閉で自然に換気が行われてしまう。消費者からは「実際の生活空間でも試せばいいのに」という声もあるが、それを再現するのは難しい。

　例えば「6畳相当の部屋」を再現しようと思っても、実際の生活空間では、窓や扉の場所、家具の大きさや数など何万通りも考えられる。さらには、人がどれくらい出入りするかなど条件も無数にある。これをすべて再現して試験をおこなうことはほぼ不可能なのだ。

　つまり、空間除菌製品がうたう「機能」は、あくまで「密閉空間」という試験条件下で得られたものだ。だったら、パッケージにも広告にも「密閉ありき」の説明をしないってのは消費者を勘違いさせてしまうでしょ――というのが、消費者庁側のロジックなのだ。

　もちろん、役所とケンカをしてもロクなことにならない。クレベリン側もその点を全面的に受け入れていることは、公式YouTubeチャンネルで公開している動画「【実験】クレベリン 置き型の菌・カビの生育抑制作用」からも分かる。

クレベリン設置ありと設置なしの比較（出典：クレベリン公式チャンネル）

【実験】クレベリン 置き型の菌・カビの生育抑制作用（出典：クレベリン公式チャンネル）

　これは12Lのアクリル密閉容器内に浴室内の壁で採取した菌を入れ、1つはクレベリンの置き型1カ月用を設置、もう1つには何も置かずに4日後に比較した実験だ。クレベリンがないほうのシャーレはカビだらけになったが、クレベリンを設置したほうはきれいなままだった。

　動画内では、実験の開始前や結果発表後にも繰り返し「全ての菌・カビの生育・抑制はできません」「実生活空間で同様の結果が得られるわけではありません」というテロップがそれなりの大きさで入っているのだ。