能力は「10年で1万倍」に Google DeepMindが予言する「AI予測産業」の全貌
英Google DeepMindが6月10日に公開した論文「From AGI to ASI」には、AGI(汎用人工知能)からASI(人工超知能)への道筋とは別に、見落とせない重要な指摘がある。AIの進歩を測定し、モデル化し、予測すること自体が、膨大な経営資源を投じるべき一大研究分野になる、というものだ。
英Google DeepMindが6月10日に公開した論文「From AGI to ASI」には、AGI(汎用人工知能)からASI(人工超知能)への道筋とは別に、見落とせない重要な指摘がある。AIの進歩を測定し、モデル化し、予測すること自体が、膨大な経営資源を投じるべき一大研究分野になる、というものだ。
米OpenAIや米Anthropicといった最先端AIの開発企業も、民間の研究組織も、公的資金で運営される機関も、こぞってこれに人材と資金を投じるようになる。論文はそう予測する。つまり、AIの未来を一発で言い当てることではなく、進歩の速度と不確実性を測り続けることが、新しい産業、新しい職種になるというわけだ。
なぜ予測が産業化するのか。論文の論理はこうだ。AIの進歩予測は本質的に難しく、指数的あるいは超指数的な成長の下では、不確実性の幅が急速に膨れ上がる。その結果、平均値や中央値といった従来の予測は、もはや意思決定の役に立たなくなる。だからこそ予測は一発勝負ではあり得ず、複数のシナリオを束ね、継続的に更新し続ける営みにならざるを得ない。
手間がかかるからこそ、そこに人材と資金が集まり、産業として立ち上がっていく。
10年後の能力は1万倍に 進化を測る「実効計算量」の3要因
予測産業の中核に据わるのが、計算資源の伸びを示す指標だ。論文は「実効計算量」(effective compute)が年に約10倍のペースで伸びてきたと整理する。その内訳は、3つの要因の掛け算だ。半導体の性能向上(いわゆるムーアの法則)が年1.5倍、計算ハードへの投資額がこの10年で年約2.5倍、そしてアルゴリズムの効率が年約3倍に高まってきた。
これらを掛け合わせると約11.25倍となり、論文は控えめに丸めて「年10倍=1桁」とする(Epoch AI推計)。アルゴリズム効率については年6倍とするより高い推計もあり、実際の伸びはこれを上回り、加速している可能性すらあると論文は指摘する。仮にこのペースが今後も続けば、10年後の実効計算量は現在の1万倍に達する計算になる。こうした数値こそが、予測という営みの絶対的な土台になる。
問題は、その指標がそう簡単には読み取れないことだ。論文によれば、本当に知りたい数字ほど、当の企業は公表しない。例えば、ある開発企業が自社のAIをどれだけ効率化できたかは競争上のトップシークレットであり、外部から直接うかがい知ることはできない。
残された手は、断片的に公開された情報、つまり売上高や決算の開示、わずかな技術資料などを手掛かりに、その隠れた数字を逆算することだ。だからこそ、公開情報から隠れた数字を推定する力に莫大(ばくだい)な価値が生まれる。その「推理」の腕前そのものが、企業の新しい競争力になっていくのである。
AIがAIを自律進化させる未来 「再帰的改善スケーリング則」
では、どう予測するのか。論文が推奨する作法は「当てにいく」発想とは対極にある。不確実性そのものを見積もる複数の定量モデルを用意し、それらを束ねる(アンサンブルする)。主要な指標を継続的に追跡し、予測を頻繁に見直して更新していく。データが増えるたびに更新される見通しそのものが成果物になる、という考え方だ。
例えば、AIが賢くなるほど個々のテスト(ベンチマーク)はすぐに満点へ達してしまい、それ以上の伸びを測れなくなる。そこで、難しさの異なる複数のテストをつなぎ合わせ、一本の長いものさしに仕立てる「ベンチマーク・スティッチング」という手法がある。短い定規を何本も継ぎ足して、長い巻き尺をつくるイメージだ。計算量と性能の関係を捉えるスケーリング則も同様で、いずれもAIの進歩を測るための洗練された試みである。
そして論文は、最も野心的な構想を掲げる。再帰的自己改善、つまりAIがAI研究を加速し、それがさらに強力なAIを生む正のループのダイナミクスを、初期のわずかなデータ点から自己改善曲線として予測する「再帰的改善スケーリング則」の定式化である。いつ、どの能力水準でその伸びが頭打ちになるのかを、早い段階で見通そうという試みだ。
こうした手法を駆使して、少し先の未来を予測し続ける。それがこれからの投資や経営にとって非常に重要になる。AIが急速な進化を続ける時代において、それ以外の未来予測は、全く無意味になるのだ。
本記事は、エクサウィザーズが運営するAI新聞内の記事「AI進化予測が一大産業になる」(2026年6月17日掲載)を、ITmedia ビジネスオンライン編集部で一部編集の上、転載したものです。
© エクサウィザーズ AI新聞
関連記事
「学歴は無価値に」 米トップエンジニアが明かす、AI時代に“大化けする人材”の共通点
「履歴書の時代は終わった」──AIの普及によって、企業の採用や人材評価のルールが大きく変わり始めている。
中国は敵ではない NVIDIAトップが警告する「米中共存」とAIインフラの盲点
米NVIDIAのジェンセン・フアンCEOは、中国をAIの脅威とみなして封じ込めようとする米国の現在の政策姿勢に、真っ向から異を唱えた。「中国を敵に仕立て上げることは最善の答えではない、彼らと対話することが最も安全な道だ」という。「競争相手と敵は違う」というファン氏のこの一言が、議論の出発点だ。
人間は「取締役」、AIが「CEO」 サム・アルトマンがAGI論争を終了させてまで語りたかった「ASI」の未来図
「AGI」(汎用人工知能)は、気付かないうちに到達してしまった――だから次はASI(超知能)の定義を決めよう」。米OpenAIのサム・アルトマンCEOは、AGIをめぐる終わりのない論争に決着をつけるかのような提案をしている。宣言を急ぐ裏には、Microsoftとの間に抱える“巨額契約の時限爆弾”があった。AIがCEOになる」衝撃の未来図とは?
「人間がコードを書く時代は終わった」 “Claude Code”が引き起こす「知能の価格崩壊」
AIがソフトウェアを書く時代が、いよいよ本格的に始まりつつある。「GitHub」の公開コミットの約4%が、米AnthropicのAIエージェント「Claude Code」によって書かれていて、2026年末には20%以上に達するという。この変化は、単なる「AIコーディングツール」の普及ではない。PCの使い方そのものが変わり始めている。
AIによる“社会崩壊”まで残り3年 トップ識者が警告する「地獄のシナリオ」
AIがもたらす生産性の爆発は、最終的には人類に豊かさをもたらす可能性がある。しかしその途中には、社会が崩壊しかねない危険な移行期があるという。
AI競争は「Googleの圧勝」で終わるのか? Gemini 2.5 Proの衝撃
米国のテック系人気ユーチューバーの何人かが、こぞって「AI開発競争はGoogleが勝利した」という見出しの動画をアップしている。これでGoogleの勝利が決定したのかどうか分からないが、少なくともOpenAIの首位独走の時代は終わったのかもしれない。
「KPIは睡眠時間」──オードリー・タンに聞く、日本企業の生産性が上がらない根本原因
生産性の低さが指摘されている日本。人口減少が追い打ちをかける中で、現状を打開するためには、どうしたらいいのか。企業はAIをどのように使いこなしていくべきなのか。オードリー・タンさんに聞いた。


