AI普及で「人材育成を見直さねば……」8割が実感 それでも進まない、予算や時間以外の理由とは(1/2 ページ)
生成AIの普及で人材育成の見直しが必要と感じる企業が多い一方、実際に対応している企業は2割未満――。産業能率大学 総合研究所とHR総研の調査で、そんな実態が明らかになった。見直しが進まない理由は何なのか。
生成AIが急速に普及したことで、人材育成の在り方に影響が出ている――。そう実感する企業が増えている。しかし、なかなか対策は進んでいないようだ。
人材育成などを手掛ける産業能率大学 総合研究所(東京都世田谷区)と調査会社のHR総研(東京都千代田区)は、人事担当者を対象に「生成AIと人材育成に関する人事実態調査」を実施した。その結果、AIの普及が人材育成の在り方に「影響を与える」とした企業は約8割に達した。
生成AIの普及について、人材育成の在り方に「大きく影響すると考えている」と回答した企業は40.3%、「やや影響すると考えている」は38.8%だった。
具体的には「能力・スキル」「育成方針・体系」「育成内容・方法」「マネジメントの在り方」「人材育成に関する制度・運用」の全ての項目で、半数以上が見直しや対応の必要性を感じていた。
一方、実際に「見直しや対応を実施している」と回答した割合は15.0〜19.4%で、いずれの項目でも2割未満にとどまった。
見直しが進まないワケは?
なぜ、必要性を感じながらも対応が進まないのか。理由として多かったのは「全社として生成AI活用の方向性が明確ではない」(48.3%)、「生成AIの活用によって、仕事や役割がどのように変わるか整理できていない」(46.9%)だった。
「必要な時間や工数を確保できていない」は20.8%、「必要な予算を確保できていない」は17.9%にとどまった。人手や予算の不足だけでなく、生成AIをどう業務に組み込むのか、その方向性を定められていないことが、人材育成の見直しを阻む要因になっているようだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
「AIなりすまし面接」が現実に 求められる「構造化面接」と採用リテラシー
オンライン面接で生成AIやディープフェイクを悪用する「AI応募者」が現れ始めた。FBIも警告する偽装工作の実態と、行動面接や構造化面接による見破り方を解説。AI時代の新たな採用戦略と人事の対応策を提示する。
入社5〜7年目の若手が辞める「3つの症例」 次世代を担う人材を育てるには?
筆者は、入社5〜7年目を「ギアチェンジ期」と定義している。ギアチェンジ期の若手社員の離職防止を図るためには、ギアチェンジを妨げる3つの「不安」の正体を認識しておく必要がある。


