Huaweiが米政府を提訴 「セキュリティ脅威の証拠を示せていない」
Huaweiが3月7日、米連邦裁判所に、国防権限法899条の合憲性を問う訴訟を提起した。Huawei製品の販売を制限する措置が違憲であることと、制限措置の禁止を訴える。記者会見でHuawei幹部は、セキュリティの脅威となる証拠を示せていないことを強調した。
Huaweiが3月7日、米連邦裁判所に、国防権限法899条の合憲性を問う訴訟を提起した。Huawei製品の販売を制限する措置が違憲であることと、制限措置の禁止を訴えていく。
国防権限法889条では、米政府機関に対してHuaweiの製品やサービスの購入を禁止するだけでなく、Huaweiの製品やサービスを購入した企業との契約締結や融資も禁止する。米議会が立法だけでなく法の裁決と施行まで行おうとしているため、合衆国憲法の三権分立の原則にも反している、とHuaweiは訴える。
Huaweiは7日に中国・深センでプレスカンファレンスを開き、提訴の意図を説明した。取締役副会長兼輪番会長の郭平(グオ・ピン)氏は「米議会は過去に一度たりとも、Huawei製品を制限するに値する証拠を示せていない。そのため、最後の手段として法的措置をとることにした」と説明する。また「米国はわれわれに説明のチャンスを与えていない」と疑問を呈した。
郭氏は5Gインフラについても言及し、「他国にHuawei製品の使用を禁止する意図に疑問を抱かざるを得ない。他国が(Huaweiの)高度な5G技術を使用して、米国を追い越すことが心配なのだろうか」との見方も話した。「米政府は、Huaweiを封じ込めることで何らかの利益が得られるという誤った認識を持っているかもしれないが、Huaweiの5Gネットワークを活用することは、全ての国の利益になる」(同氏)
Huawei最高法務責任者の宋柳平(ソン・リウピン)氏は「889条の仮説は事実に反している。Huaweiは中国政府が所有しているわけではなく、その支配や影響下にもない」と説明。郭氏と同じく、米国はセキュリティの脅威となる証拠を示せていないこと、米政府に対して説明の機会が与えられなかったことを改めて強調した。
Huaweiグローバルサイバーセキュリティおよびプライバシー保護責任者のジョン・サフォーク(John Suffolk)氏は「Huaweiへの制限措置は米国市場の競争欠如につながり、消費者は性能の劣る製品に高額な対価を支払うことになる。業界の予測によると、Huaweiが(排除された)市場に参入できれば、無線インフラの整備コストは15%〜40%削減でき、北米の通信事業者は4年間で総額200億米ドル(約2兆2328億円)を節約できる」とコメントした。
郭氏は「Huaweiには、米国政府が持つセキュリティ上の懸念を解消する用意がある。制限措置が取り消されれば、米国政府とHuaweiは真のサイバーセキュリティ問題の解決に向けて、ともに取り組める」と訴えた。
関連記事
- “余計なもの”報道の真相は? 「Mate 20 Pro」の売れ行きに影響は? Huawei呉波氏を直撃
日本でも発売したHuaweiのフラグシップスマホ「Mate 20 Pro」は完成度が高く売れ行きも好調のようだが、現時点では猛烈な逆風が吹いている。一部では「余計なものが入っている」といった報道も出ている。同社の端末事業部は現状をどのように見ているのか。 - ファーウェイが再度声明 「スパイウェア」報道は事実無根、法的手続きへ
ファーウェイ・ジャパンが12月18日に声明を発表。一部メディアが報じている「Huaweiのスマートフォンがスパイウェアのような動きをする」という内容は事実無根とした。 - ファーウェイが声明 「製品に余計なものが見つかった」報道は「事実無根」と否定
ファーウェイ・ジャパンが12月14日、「製品のセキュリティ上の懸念に関する根拠のない報道について」と題したプレスリリースを発表した。「製品に余計なものが見つかった」とする報道は「事実無根」と否定。日本の製品は厳格な試験に合格していると反論した。 - 3キャリアが通信設備からファーウェイとZTE排除か 「決まった事実ない」
- Huawei・ZTE製ネットワーク機器 ソフトバンクはどう扱う?
日本の大手キャリアが5Gにおいて中国メーカー製の通信機器するという旨の報道が複数なされている。12月19日のソフトバンク上場記者会見では、そのことを踏まえた質問が多くなされた。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.