長期試用リポート

「OLYMPUS OM-D E-M5」第4回――高感度はどこまで実用的か　NEXと比較する

公開 2012年04月27日 12時40分

更新 2012年04月27日 12時36分

著者

荻窪圭

[ITmedia]

印刷する連載新着通知を受け取る

※本記事はアフィリエイトプログラムによる収益を得ています

　先日、古い友人であるところのゆきぴゅーから「古いカメラを段ボールごと処分を頼まれたんですのー」と連絡があったので思わず「オリンパスはある？」「OMはないけど、M1ってのがありますわー」「あ、それちょっと撮らせてー」。

　というわけで、M-1とOM-Dを並べて撮ることができた。ある意味、M-1とE-M5であり、初代と五代目なのだ。

左がオリンパスの初代35ミリ一眼レフM-1。右が最新一眼のOM-D E-M5

　左がM-1。オリンパスのフィルム一眼レフといえばOMシリーズだが、実は最初に35ミリフィルム一眼レフとして出したのがこのM-1なのだ（1973年）。だがしかし、すでにM1という名前を使ってた独ライカ社から名称変更の申し入れがあり、OM-1に改名したといういわく付きなのである（OMシリーズの歴史についてはオリンパスにもまとめられている）。

　その後M-1のコンパクトでミニマルなボディはOM-1、2と受け継がれていき、長い年月を経て、OM-Dになった。そう思うと感慨深いものがあ。

　シャッタースピードダイヤルがマウント部にあるのが特徴で、右手のポジションを維持したまま、左手でシャッタースピードと絞りとフォーカスを変更できたのが快適だった記憶がある。こうして並べてみると、やっぱ似てますな。ガラステーブルで撮ったので、ついでに下からも。

高感度はどこまで実用的か

　OM-Dであれこれ撮ってると、感覚的に「あ、高感度にめちゃ強くなった」と感じるわけで、平気でISO6400とかISO12800で撮っちゃうようになる。パソコンの画面で見る分には十分なクオリティで撮れるからすごいんだが、実際のところ、どうなんだろうと。そこで、同じ1600万画素の機種3台で撮り比べてみた。

　APS-Cサイズで高感度に強くなったソニー「NEX-5N」、マイクロフォーサーズからは「OM-D」と、一足先に1600万画素になったパナソニックの「DMC-G3」。どれもJPEGでもっともスタンダードなカラー設定（ソニーとパナソニックはスタンダード、OM-Dはナチュラル）で、画角を50ミリ相当と条件を合わせて撮り比べてみたのだ。露出もマニュアル露出で統一してある。

全体像はこんな感じ

　これの中央部をISO感度別に等倍で表示させて見比べてみた。まずはISO400。

ISO400

　やっぱセンサーサイズの大きなNEX-5Nがつやつやしててきれい。OM-DはG3よりざらついているように感じるが、デフォルトのシャープネスが強めだからだと思う。シャープネスを-2にしてやるとかなりいい感じになった。ただ、-2だと感度を上げたときにディテールが曖昧になってくるので、-1あたりがいいかと思う。

　続いていきなりISO1600。高感度というと、だいたいこの辺りからポイントになってくる。