「STORIA法律事務所」ブログ

Zaif、70億円流出の前日に利用規約を変更か　法的に有効か弁護士が解説（3/3 ページ）

公開 2018年09月27日 08時00分

更新 2018年09月25日 11時55分

著者

杉浦健二

[ITmedia]

印刷する連載新着通知を受け取る

改正民法では、利用者に有利な変更は事前の周知期間を要しない

　改正民法においては、定型約款を変更するときは、効力の発生時期、変更する旨、内容、効力発生時期をインターネットその他適切な方法により周知させる必要があります（改正548条の4第2項）。さらに上記２の変更（合理的な範囲での変更）の場合は、変更の効力発生時期までに周知手続をとる必要があります（同3項）。これに対して上記１の変更（利用者の一般の利益に適合する変更。つまり利用者にとって有利となる変更）の場合は、効力発生時期までの周知手続は要しないとされています。

　仮に今回のZaif利用規約のような改訂が民法改正後になされていた場合、消費者契約法上無効となる可能性が高い利用規約を有効となるように改訂したことが、上記１の変更（利用者の一般の利益に適合する変更）にあたるとすれば、変更の効力発生時期までに周知手続をとっている必要はなく、変更後の利用規約が有効に適用される可能性があります。

　もちろん、改訂前は消費者契約法上無効となる規定だった以上、「損害の填補を保証するものではありません」と定めた利用規約への変更は、上記１の変更（利用者の一般の利益に適合する変更）にあたらず、あくまで効力発生時期までに周知手続を要する２の変更（合理的な範囲での変更）にあたる、とも考えられます。２の変更にあたる場合、周知から効力発生時期までどの程度の期間を置けばよいのかを定めた具体的な規定はありませんが、少なくとも本件のように変更とほぼ同時期に発生した損害について、変更後の規約が適用されることはないものと思われます。

本件の暫定的な結論

　最後は少し複雑な話になってしまいましたが、本件はあくまで民法改正前に発生した事案です。今回のハッキング事故については改訂前のZaif利用規約が適用され、改訂前の規約のうち「当社は一切責任を負わない」と定めていた部分は消費者契約法に反して無効と判断され、「損害の填補を保証するものではありません」と定めた改訂後の利用規約は適用されないと判断される可能性が高い、というのが現時点での暫定的な結論となります。

著者プロフィール

**弁護士・杉浦健二　**

ソフトウェアやシステム開発などのITビジネスにおいて必須となる契約書作成からトラブル解決までを企業の社外法務部としてサポートしています。STORIA法律事務所共同代表。ブログ更新中。

この連載新着通知をメールで受け取る

印刷する

SpecialPR

STORIA法律事務所ブログ

東京都と神戸市にある「STORIA法律事務所」のブログに掲載された、選りすぐりの注目記事を転載しています。

連載新着通知を受け取る

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

杉浦健二

中小企業から上場企業、海外法人まで日本国内外を含めた案件を取り扱う。契約交渉や債権回収などのビジネス法務、著作権関連、インターネット関連に多く携わる。国内外で講演実績多数。STORIA法律事務所所属。ブログ (http://storialaw.jp/blog/author/sugiura) 更新中。