今さら聞けない「認証」のハナシ
私たちの「顔情報」はどう守られている? 生体認証のハナシ(2/5 ページ)
生体認証における身体的特徴データの保管について
前々回の記事でも書きましたが、現在実用化されている大抵の生体認証では、身体の特徴を数値化したデジタルデータを比較して判定しています。
例えばNeoFaceでは、瞳の中心や目頭や目尻の位置、鼻翼の左右の端、口の端の位置といった特徴点同士の距離や、位置関係から算出される角度などを数値化したデータを利用しています。顔画像を直接見比べているわけではありません。
生体認証においては、身体の各部位の画像をそのまま保管しているわけではなく、本来であれば保管する必要もないのです。
デジタルデータ化されていれば、もし情報漏えいしたとしても、不正利用者は身体的特徴をすぐには把握できないのです。その生体認証システムのデジタルデータへの変換方法を知っていて、デジタルデータから画像に戻す方法を編み出せば、やっと元画像に似た画像が入手できるといった具合でしょう。大変な手間がかかりますね。この身体的特徴のデジタルデータ化は、「パスワードのハッシュ化」と似ているなと感じました。
一方で、数値化していない画像をAIが認識する画像認識技術も発展してきています。この技術を利用した生体認証も実現できるでしょう。この場合、画像そのままを比較・判定することが可能なので、身体的特徴をデジタルデータ化する技術が不要になります。しかし、顔画像をそのまま保管(※1)しているので、情報漏えいした際には、不正利用者がすぐに身体的特徴を把握できてしまいます。
※1:実際には、情報漏えいを考慮して、暗号化して保管することが考えられますが、その場合でも暗号化キーの保管の課題があります。これもパスワード保管の課題と同様ですね。
つまり、身体的特徴の画像をそのまま認証に使う方式よりも、身体的特徴をデジタルデータ化して認証に使う方式のほうが、情報漏えいに強いといえます。
前述のSupremaの案件では、顔認証用の情報と顔画像の両方が保管されていたようですが、なぜ顔画像の保管も必要だったのかまでは分かりません。認証以外の用途があったのでしょうか。必要なかったのだとしたら余計なデータを保管して、利用者のプライバシーをリスクにさらしていたといえます。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
今さら聞けない「認証」のハナシ
認証セキュリティ専門企業であるパスロジが、専門用語が飛び交いがちなセキュリティの知識・話題から、「認証」関連分野を中心にできるだけ分かりやすく紹介します。
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
ITmedia NEWSに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
SpecialPR
本日の新着記事
アクセスランキング
-
1
GMO、ランサム被害にあった顧客に新しいPC提供へ 犯行グループは1人の顧客情報公開か
-
2
「楽天トラベル」に不正アクセス 顧客情報最大約260万件など流出か 予約者約3.6万件のクレカ情報も
-
3
NECのルータ「Aterm」、PHP脆弱性の影響なし 設定画面URLの「.php」は無関係
-
4
GMO不正アクセス、犯人側は「27日に顧客のPC攻撃」予告 GMOが端末回収、ホワイトハッカーが解析中
-
5
Google、プライバシーポリシーに「Gmail」「Googleフォト」のデータを広告に使う例外を追加 回避方法は
-
6
「5年でバッテリーが使い物にならなくなる」は本当か テスラ「モデル3」5年目点検で分かったこと
-
7
「年齢は合ってますが、人間ではありません」 6歳の飼い猫に届いた“進研ゼミの案内” なぜ届いたのかベネッセに聞いた
-
8
GMO熊谷代表「社内ホワイトハッカーが事前に指摘」も対策遅れ、国に「能動的サイバー防御」要請 「責任転嫁では」SNSで批判も
-
9
「若手はAI使うな」は“老害”なのか? 新人教育で「AI禁止」した企業の1年後
-
10
GMO、PCのバックアップと電源オフ呼びかけ VPS利用者に きょう正午の攻撃予告受け
ITmedia NEWS SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
ITmediaNEWSをフォロー
あなたにおすすめの記事PR