動画編集実務で計るM1 Macの実力

M1 Macネイティブのβ版登場のPremiere Pro、その実力は？（2/3 ページ）

公開 2020年12月25日 18時25分

更新 2020年12月25日 06時22分

[ITmedia]

印刷する連載新着通知を受け取る

　またHDRグレーディング関連のLumertiプリセットは中身が全然入っておらず、カラーグレーディングのパフォーマンスはテストできない。さらに音楽ファイルとして.mp3が読み込めないなど、まだまだ途上といった感じだ。エクスポート関連もまだ機能がそろっておらず、他の編集システムとのやりとりはまだ難しい。この辺りはプラグインになっており、動作検証も含めて開発スケジュールがバラバラなのかもしれない。

左が正規版、右がM1版。M1版はLumertiプリセットは中身がからっぽ

書き出しメニューの違い。左がIntel版、右がM1版

　なおM1バイナリ版で編集したプロジェクトファイルは、正規Intel版で開こうとしても開けなかった。プロジェクトファイルには制作アプリのバージョンが記されており、古いアプリでは開けないというのがPremiereのお約束である。プロジェクトのバージョン表記を書き換える非公式ツールも存在するが、今回はβ版で編集したものをEDL（編集結果のタイムコードリスト）で書き出し、正規版へインポートした。

　今回テストで使用したのは、前回同様iPhone 12 miniで撮影したH.265の素材である。一般的なニュース編集同様のカット編集が中心で、途中テロップの追加や音声の整音処理を行っている。

　編集時のタイムライン再生は、M1ネイティブのパフォーマンスがよく分かる部分である。再生に引っ掛かりもなく、スムーズだ。CPUの使用率は60％弱だが、GPUは100％近く回っている。ただ、使用しているMacBook Airにはファンがないので、重たい処理をしている感じは見た目からは分からない。

M1版のタイムライン再生負荷

　一方、Intel版は、GPUもさることながら、CPUの負荷もかなり高い。それよりも困ったのは、素材フッテージそのままの再生では問題ないのだが、タイムライン上の再生がかなりもたつくことである。両者の何が違うかといえば、音声レベルをいじって整音したぐらいしか違わないのだが、その程度の処理でかなり負荷が違うというのは意外である。