何を使って取材し、どう書き起こしているか　今の仕事環境をまとめてみた（4/4 ページ）

公開 2022年04月05日 12時44分

更新 2024年04月02日 11時30分

著者

西田宗千佳

[ITmedia]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

書き起こしはまさかの「Web版Word」最強説

　以前は「録音の書き起こし」での選択肢はほとんどなかった。だが、今は日本語であってもいろいろな選び方ができる。お金も使っていろいろなサービスをテストして、なんとなく今のところの「ベストシナリオ」が見えてきた。

　英語の取材は「Otter」ですることに変わりはない。こちらもいろいろ選択肢はあるのだが、機器を選ばない使い勝手と精度の両面で、いまだファーストチョイスである。

　英語話者との取材はまだオンラインが主流なので、PC／Mac内でKrispを使って録音し、そのデータをOtterに読み込ませて書き起こしをする。そのまま英語で読むこともあるが、「DeepL」に通して日本語にし、おかしいところや、英語での取材時とニュアンスが違うと感じるところだけOtterの書き起こしを見て、さらに違うと思ったら聞き直す……という3段構えになった。それでも、英語だけのインタビューだと、半分くらいは最終的に聞き直すが、原稿を書くまでの労力は昔の3分の1くらいに減っていると感じる。

　日本語での取材は、結局「Web版Microsoft Word」の日本語トランスクリプト（書き起こし）機能と、ネットサービス「Notta」の合わせ技になった。

　Pixel 6の書き起こしを使うとコストがかからないのだが、難点は「録音済みの音声から書き起こしができないこと」「Pixelを必ず必要とすること」だった。ビデオ会議取材の書き起こしだと、外にPixel 6を置いてスピーカーの音を聞かせる感じになるが、それも、どうもスマートじゃない。

　結果、まずは録音してしまい、後から録音データを読み込んで書きおこせるサービスがいい……という結論に至った。Web版WordとNottaは、どちらも録音データからの書き起こしに対応しており、こちらの要望に合う。

　実は、一番優秀で使い勝手もいいのはWeb版Wordだと思う。これも以前記事で書いたが、Web版Wordの日本語トランスクリプト機能は、「録音中に出てくる話者を聞き分け」た上で書き起こしをしてくれる。この要素は他のサービスにはなく、インタビューなどのテキスト化には重要な要素である。