今年のiPhoneは「薄い」だけじゃない　実機に触れて分かった“Appleの戦略“と”隠れたAI”とは？（2/4 ページ）

実は「バッテリー動作時間」改善が大きな変化

　全体を見てみると、今回のiPhoneはどれも「新規設計による変化をバッテリー動作時間につぎ込んだ」という印象が強い。

　実際、新プロセッサーである「A19」「A19 Pro」について、速度のアピールは例年よりも少ない。トランジスタ数なども言及がなかった。だが、スペックをみるとどのモデルもバッテリー動作時間が大きく伸びている。

　「iPhone 16」と「17」では最大8時間、「16 Pro」シリーズと「17 Pro」シリーズでは最大6時間、バッテリー動作時間が長くなった。（いずれもビデオ再生時）

　サイズは大きく変わっていないが、バッテリーパックの容量アップと消費電力の低減により、これだけの変化が起きているわけだ。実際の使用シーンでどれだけのインパクトがあるかが気になる。

　また、特に「iPhone 17 Pro」シリーズの場合、発熱低減効果が大きそうな印象を受けた。

　現行モデルは、チタン合金のフレームを採用、素材の硬さで強度を実現していた。だが「iPhone 17 Pro」シリーズでは、アルミ合金を使った「Unibody」を採用。構造によって剛性を維持する施策に変えた。アルミ合金の方が放熱性能は20倍も高く、ヴェイパーチェンバーの効果もあって熱は逃げやすい。

　その上で、手持ち部分ではなく上部にメインボードを集め、熱源自体が手のひらに触れづらい設計になった。

　その結果として、「iPhone 16 Pro」シリーズに比べても、「iPhone 17」と比べても、「持った時に熱を感じづらい」設計になっている。この点は、カメラにしろゲームにしろ、ガンガンと負荷の高い処理をする「Pro」モデルを好む消費者にはプラスの要素ではないだろうか。

　今回は日本モデルでも、全機種で「SIM」カードスロットが廃止され、「eSIM」のみの対応となった。

　ディスプレイやバッテリーは別にすると、「SIM」カードスロットは、もはやスマホの中ではかなり大きなパーツの1つだ。それを外すことができれば、薄さの追求にもバッテリーの容量アップにもプラスに働く。

　「eSIM」に変えることに不安を感じる人も多いと思う。一方で、多くの利用者の不満が「バッテリー動作時間」に集中しているところを考えると、「可能なら『eSIM』のみにしたい」というのは、スマホメーカーとしては自然な発想だろうと思う。

　携帯電話事業者がどのような体制をとって対応するのか。発売に向けては、その点のアナウンスに気を配っていただきたい。

この記事の著者

関連記事

• 

  「iPhone 16」シリーズ日本価格まとめ　前モデルと値段変わらず

• 

  「iPhone 16 Pro」発表　Maxは史上最大の6.9インチ、Proにも5倍ズーム搭載　4K120fps撮影も

• 

  ついに出たSE後継「iPhone 16e」　新廉価モデルと「16」「15」の違いは？

• 

  Appleを米司法省がiPhoneでの市場独占で提訴　Appleは「積極的に抗弁する」

• 

  そろそろ、忖度抜きで「iPhone 16e」の話をしよう