破天荒アニメが“教材”に？　「邪神ちゃん×大学」の異色コラボにみる、中堅IPの生存戦略（2/4 ページ）

公開 2025年12月17日 11時00分

著者

まつもとあつし

[ITmedia]

印刷する連載新着通知を受け取る Googleで優先するソースとして追加

「邪神ちゃん」である必然性と、情報教育的な「勝算」

──とはいえ、題材はあの『邪神ちゃん』です。情報リテラシー教育で「ルールを守ろう」と教えるのに、最もルールを守らないキャラクターを起用するのはリスクがありませんか？

柳瀬：ある意味で適切、ある意味で不適切ですよね（笑）。

©ユキヲ・COMICメテオ／邪神ちゃんドロップキック製作委員会

　アニメ業界の中ではかなりSNSを使い倒している作品なのでSNSリテラシーを語る上では「適切」ですが、キャラクターの素行を見れば明らかに「不適切」です。あの子SNSで煽られると悔しくて現実世界で発信者を襲撃しますからね。

　普通なら「こんなやつから何を学ぶんだ」となります。

伊藤：情報教育の視点から言うと、まさにそこが狙い目でした。従来の「正攻法」の教材──つまり「こういうことは危険だからやめましょう」と正論を説くような動画は、生徒が見てくれないんです。面白くないし、説教臭いですから。

　そこで目をつけたのが、『邪神ちゃん』の「フォーマット」です。

──フォーマット、ですか

伊藤：はい。この作品は基本的に「邪神ちゃんが調子に乗って何かをやらかし、ゆりね（同居人の女子大生）が『そうじゃないでしょ』と制裁（ツッコミ）を加える」という様式美で成立しています。

　この構造が、教育における「メタ認知」のプロセスと非常に相性が良いんです。視聴者は、邪神ちゃんの失敗を見て「あ、これはダメなんだ」と客観的に気付き、ゆりねの指摘で理解を深める。

　自然と自分を客観視するメタ認知が働き、これまでの行動を振り返って「次から気をつけよう」という行動変容が促されるのではないかと考えています。

　試しに自分で脚本を書いてみたのですが、キャラクターを無理に更生させることなく、いつものノリのままで教材として成立しました。

柳瀬：いわゆる「ゆっくり解説」のような、定型の強さですね。台本を伊藤先生が書かれたのですが、原作者のユキヲ先生も一発OKを出すほどの完成度でした。「不適切」なキャラクター性は、このフォーマットの力で「適切」な学びに変換できたと考えています。

次ページへ「予算●万円」の衝撃と、製作委員会の構造的欠陥

印刷する

SpecialPR

まつもとあつしの「アニメノミライ」

連載新着通知を受け取る

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

まつもとあつし

ジャーナリスト・研究者 IT・出版・広告代理店、映画会社などを経て、専修大学文学部ジャーナリズム学科教授。NPO法人アニメ産業イノベーション会議（ANiC）理事長。情報メディア・コンテンツ産業に関する教育と研究を行いながら、プロジェクトを通じたプロデューサー人材の育成を進めている。デジタルハリウッド大学院DCM修士（専門職）・東京大学大学院社会情報学修士（社会情報学）。日本動画協会「アニメ産業レポート」およびデジタルコンテンツ協会「デジタルコンテンツ白書」編集委員、経産省コンテンツ産業長期ビジョン検討委員（2015）など。著書に「コンテンツビジネス・デジタルシフト」（NTT出版）、「地域創生DX」（同文舘出版）など。