浅田真央さん旧ドメイン「アフィサイトに」と販売、批判受けたGMO　「表現は改修した」「ドメインは共有資産」（2/3 ページ）

そもそも「mao-asada.jp」は販売すべきなのか？

　mao-asada.jpのように、失効してから間もない著名ドメインは、悪用リスクが高そうだ。GMOはこうしたドメインの販売を控えるといった判断はしないのだろうか。

　「ドメインは特定の主体が恒久的に専有するものではなく、インターネット上の共有資産。ルールにのっとって先願者が利用できるという前提のもとで運用されている」。著名人の旧ドメインでも失効すれば誰でも公平に取得できるのが制度の原則という立場で、「当社が登録希望者からのリクエストを拒絶する判断を行うことはできない」と述べる。

　確かに、ドメイン制度の基本ルールは「先願主義」（先に申請した者が登録できる仕組み）だ。「.jp」ドメインを管理するJPRS（日本レジストリサービス）の規則でも「先願制」とされており、「ドメインは早い者勝ち」は基本的な考え方ではある。

「アフィサイトに」の案内は、「一般的な活用方法として」

　問題の2点目は、失効したばかりの著名なドメインについて、「アフィリエイトサイトに」や「SEOに」などの文言とともに宣伝していたことだ。

　この文言について同社は「一般的な中古ドメインの活用方法として案内していた」と説明。「中古ドメインは文字列の希少性や利用年数、被リンク数などの価値を評価して購入する利用者も多く、SEOを目的とした利用自体が不正にあたるものではない」と述べる。

　Googleのポリシーでも、期限切れのドメイン名の購入自体が禁止されているわけではない。過去の評価を利用し、検索ランキングを操作する目的で“低品質なコンテンツ”を掲載する行為が「不正使用」とされている。

　問題になるのは例えば、浅田真央さんの旧ドメインを、無関係な生活用品アフィリエイトサイトにする――といった行為。逆に「ユーザー第一のオリジナルコンテンツのサイトを立ち上げるために古いドメイン名を使うこと」自体は禁止しておらず、浅田真央さんの旧ドメインを使ってファンサイトを立ち上げる、といったことは、Googleのポリシー上は許容範囲と考えられる。

　ただGMOの今回の宣伝は、浅田真央さんの旧ドメインを使ってアフィリエイトサイトを作ることを推奨しているようにも見えた。この点について同社は「定型的・機械的に表示をしていたものであり、当該ドメイン（mao-asada.jp）を個別に指して効果を保証する意図はなかった」と釈明する。

　批判を受け、「受け手の方に個別ドメインの効果が確実であるかのような印象を与えうる表現であった可能性がある」と判断し、「個別のドメインを指して効果をうたうような訴求・表現は控える方針」とし、見直しを行ったという。

この記事の著者

関連記事

• 

  浅田真央さんの旧ドメイン、GMOが「アフィサイトに」と販売で批判殺到【訂正あり】

• 

  手放したドメインを「パパ活サイト」に転用されたマカフィー、「別の法人により管理されていた」「非常に遺憾」

• 

  厚労省、新型コロナ相談窓口のドメイン、FX勧誘サイトに転用されていた

• 

  「ドコモ口座」のドメイン、ドコモが取り戻す　出品の経緯をGMO含め聞いた

• 

  「ドコモ口座」のドメインが第三者から購入可能な状態に　「本当にヤバい」「悪用される」と話題に