泉大津市の“夢の燃料”実演、「ドリーム燃料」ではなかった　サステイナブルエネルギー開発の見解（1/3 ページ）

　前回、大阪府泉大津市の南出賢一市長による「合成燃料製造装置」についてのSNS投稿が物議を醸していることについて、泉大津市の見解を取り上げた。今回は、実演した技術を開発し、特許を申請中というサステイナブルエネルギー開発（宮城県仙台市）に話を聞いた。

　サステイナブルエネルギー開発は、2023年にも大阪市の花博記念公園鶴見緑地でも似た公開実証を行っていた。当時のテレビ報道によると、京都大学名誉教授で工学博士の今中忠行さんが設立したアイティー技研の技術を使い、水と大気中のCO2等から“人工石油”を生成する実証実験を行ったという。アイティー技研はこれを「ドリーム燃料」と名付けた。

　ただし今回、泉大津市で披露した技術は、前回とは異なるようだ。サステイナブルエネルギー開発によると、23年の公開実証の後、「触媒劣化対策や生成効率向上に向けたアプローチで見解の相違が生じたため、研究方針を分け、現在当社は同教授ならびにアイティー技研様との共同研究・技術的連携を行っておりません」という。

　「泉大津市で稼働中の装置は、反応プロセス、装置設計、制御アルゴリズムまで全面的に刷新した新規仕様で構築されています。比較検証を目的として、鶴見緑地実証で用いたものと同一仕様の光触媒（特許第5082034号に基づく技術）を暫定的に採用しておりますが、商業化段階では課題が残るため、当社は現在、より高耐久・高効率な新規光触媒の開発と特許戦略を進めております。新触媒に置き換えたうえでの実証運転へ、段階的に移行する計画です」。

　また、泉大津市に聞いた特許の件については「当社が出願中の複数の特許技術が適用されています。現在、これらの特許はいずれも審査請求中であり、出願番号や発明名称などの詳細は特許公報として公開されるまで非開示とさせていただきますので、何卒ご理解ください。なお、暫定的に使用している光触媒については、既に公開済みの特許『特許第5082034号』（特許権者：株式会社エルプラン他）に基づく技術をベースとしており、同社から購入したものを使用しています」と説明している。

　一方、同社はSNS上のさまざまな意見は把握しており、「一つ一つの反応」は望んでいないとした。ただし、コミュニティノートなどに見られた3つの主な疑問について、同社の見解が文書で届いたので、全文を掲載する。

疑問点1：軽油は本来無色透明だが、実験ではグリーンに着色された状態で出てきたのはなぜか？

この記事の著者

関連記事

• 

  「何か騙されてないか？」　大阪・泉大津市長の“夢の燃料”X投稿に疑問を呈する声が相次ぐ　市の見解は？

• 

  死亡者続出「ファラオの呪い」、その原因はカビの仲間？→白血病の治療薬になる可能性、米国チームが発表

• 

  日本マンガ学会、アマゾンに「強い懸念と憂慮」　研究成果「BLマンガの表現史」販売されず

• 

  “手のりケルヒャー”はいかにして生まれたか、そして再販の可能性は？

• 

  視野を2.5倍にするレンズは「あと一息」──ViXionに聞く大径化と“オートフォーカス眼鏡”実現への道筋