名門カリフォルニア大学で“中学数学を教え直す”異常事態 理工系教員ら1000人超が連名で抗議文書 原因は……
カリフォルニア大学(UC)の数学およびSTEM(科学・技術・工学・数学)分野の教員らが、、大学運営陣やカリフォルニア州民に向け、教育体制に関する公開書簡(抗議文書)を発表した。
カリフォルニア大学(UC)の数学およびSTEM(科学・技術・工学・数学)分野の教員らは5月25日(現地時間)、大学運営陣やカリフォルニア州民に向け、教育体制に関する公開書簡(抗議文書)を発表した。30日(日本時間)時点で1000人以上が署名している。
その内容は、2027年の入学試験からSTEM専攻の志願者に対し、全米共通学力試験である「SAT」「ACT」の数学スコア提出を再び義務付けるよう求めるものだ。名門大学として知られるUCの教育水準と、社会階層の流動性を促すという同大学の使命が、今まさに崩壊の危機に瀕しているという。
教員たちの強い危機感は、過去5年間で教室内の学力格差が広がってしまったことに起因している。UCサンディエゴ校の報告によれば、高校レベルの数学スキルに満たない学生の数はこの5年で約30倍に激増し、そのうちの70%はなんと中学生レベルにも達していないという。これは新入生の約12人に1人に相当する。
この傾向は他のキャンパスでも同様であり、UCバークレー校では数学の診断テストを受けた第1学期の微積分受講者の20〜30%が深刻な学力不足に陥っていることが3年連続で確認されている。これにより、大学レベルの高度な科学や工学、経済学を教えるべき教員たちが、同時に中学生レベルの数学から教え直さざるを得ないという事態が発生しているという。
学力低下と格差拡大の引き金となったのが、20年に決定されたSAT/ACTの提出義務廃止だ。当時は一時的な措置として導入されたが、現在では恒久的な制度として定着してしまった。
教員らは、高校の成績インフレやAIを利用した自己アピール文(エッセイ)が横行する現状において、現在のGPAやエッセイに偏った選考方法では、学生が大学レベルのSTEM教育についていける基礎力があるかを正確に判断できなくなっていると指摘する。
同レベルの他大学が基礎学力を担保するためにテスト要件を復活させている中、UCだけが取り残されれば、結果として卒業率の低下や学位取得の長期化を招き、ひいてはカリフォルニア州の科学技術や経済を担う人材の育成に重大な支障をきたすことになるという。
標準テストの導入は多様性や公平性を妨げるとの批判もあるが、教員たちはこれを否定。むしろ、客観的なテストは教育環境に恵まれない学校にいる優秀な才能を発掘するツールにもなり得ると主張する。基礎的な学力不足を見て見ぬふりをして入学させることこそが、最も弱い立場の学生に大学で壁にぶつかるというさらなる困難を強いる結果を生むという考えだ。
教員たちは、真の公平性とアクセスとは、客観的な指標を用いて学生の現状と必要なサポートを正しく把握し、カリフォルニア州の高等教育システムを適切な場所へと導くことであるはずだと述べている。
教員らは書簡の結びとして、2027年からのSAT/ACT数学要件の復活に加え、高校の成績のばらつきを補正する共通指標としてのスコア活用、STEMプログラムに関する入試方針への教員の関与と監督、そして入試基準が適切に機能しているかを検証する制度的説明責任の4点を要求している。
著者紹介:山下(Seamless)
研究論文メディア「Seamless」(シームレス)を主宰し、日課として数多くの論文に目を通す。ITmedia NEWSでも、世界中の幅広い分野から最先端の研究論文を独自視点で厳選、解説する「Innovative Tech」を連載中。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
「お母さんには言わないで」──ChatGPTが自殺方法を指南→16歳の子供が死去 両親がOpenAIを提訴
ChatGPTを「最も信頼できる相手」として心の問題などを相談していた米カリフォルニア州の16歳の少年が、自らの命を絶った。両親によるOpenAIへの訴状には、ChatGPTが自殺の手助けをするに至ったやりとりが克明に記されている。
OpenAI、ChatGPTの自殺幇助訴訟で「チャット記録は抜粋」と主張 全記録の提出を表明
OpenAIは、16歳のユーザーの自殺に関与したと主張されている訴訟について、原告側が引用したチャット記録は選択的な抜粋であり、事実の全容を裁判所に提出すると発表した。OpenAIはプライバシーに配慮しつつ、ユーザーの精神衛生に関する詳細な文脈を提示する。また、訴訟とは別にChatGPTの安全プロトコルを強化している点を強調した。
OpenAI、NYTに提訴された裁判で「証拠はChatGPTのハッキングで生成されたもの」と申立
New York TimesがMicrosoftとOpenAIを著作権侵害で提訴した訴訟で、OpenAIRは訴訟の一部却下を求めた。提示された証拠はChatGPTをハッキングして生成したものとしている。
ChatGPTと人間の違いは? 約4万件の質疑応答から中国の研究者らが分析
中国の上海財経大学などに所属する研究者らは、ChatGPTと人間の専門家が答える内容のそれぞれの特徴や違いを調査した研究報告を発表した。
