レビュー

第11世代Iris Plus Graphicsは本当にゲームに使えるのか――「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」で試す：ゲーミングPCの道（3/3 ページ）

最近ではクリエイター向けPCも投入しているRazerだが、やはりゲーミングPCの動向が気になるところだ。今回は、同社のPCでは珍しくシルバー＆ホワイトカラーを採用した「Razer Blade Stealth 13 Mercury White」を2回に分けてチェックしよう。

[作倉瑞歩，ITmedia]
前のページへ | 　　　　　　

体力測定その1：ストレージ編

　ここからは、ベンチマークテストでStealth 13の実力をチェックする。比較用に用意したPCは以下の通りだ。

評価機（Razer Blade Stealth 13 Mercury White）

  • CPU：Core i7-1065G7（第10世代、4コア8スレッド、1.3GHz～3.9GHz）
  • GPU：Intel Iris Plus Graphics（CPU内蔵）
  • メモリ：16GB
  • ストレージ：256GB NVMe M.2 SSD

比較用ノートPC1

  • CPU：Core i7-9750H（第9世代、6コア12スレッド、2.6GHz～4.5GHz）
  • GPU：GeForce RTX 2060（グラフィックスメモリ：6GB）
  • メモリ：16GB
  • ストレージ：512GB NVMe M.2 SSD

比較用ノートPC2

  • CPU：Core i5-8265U（第8世代、4コア8スレッド、1.6GHz～3.9GHz）
  • GPU：GeForce MX250（グラフィックスメモリ：2GB）
  • メモリ：8GB
  • ストレージ：512GB NVMe M.2 SSD

　まずはストレージから見ていこう。CrystalDiskinfoで調べたところ、評価機にはサムスンのM.2 NVMe SSD「MZVLB256HAHQ-00000」が搭載されていた。

　CrystalDiskMarkの結果を見ると、スペックを上回る比較用PC1を上回るスコア（特に書き込み）になっており、高速な動作が期待できる。

advertisement

評価機のCrystalDiskinfo画面

評価機のCrystalDiskMark画面

こちらは比較用PC1のCrystalDiskMark画面

　次回は、「CINEBENCH R20」や「PCMark 10」、「3DMark」といったベンチマークテストに加え、実際のゲームタイトルで評価機のパフォーマンスを細かくお伝えする。

前のページへ | 　　　　　　

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.