無言が続く“お通夜会議”を脱却せよ! 主張を引き出す「3つの質問」の使い方:今日から始める“ダメ会議”脱却術(2/2 ページ)
“ダメ会議”を解決する8つの動作を紹介する連載。今回はその6となる、参加者から「主張を引き出す」コツについて解説する。
Step2. 理解を深めるための質問をする
話しやすい会議の雰囲気をつくり、参加者の発言を引き出せるようになったら、次は、発言の裏に隠れている「真意」を引き出す必要がある。理解を深める質問をして、議論を活性化させていこう。
基本的には、この3つの質問を押さえておけばいいだろう。
- 「具体的には?」……具体的なイメージが持てるように
- 「何でそう思うんですか?」……発言の真意を理解できるように
- 「他にはありますか?」……漏れがないか確認できるように
それぞれの質問は、どんな風に使えばいいのか。「若手の育成について、現行の改善点を洗い出す」という会議でのファシリテーターの活躍を見てみよう。
Aさん: ――だから、僕は、部長が現場に対して実質的な関与をすべきだと思うんだ
ファシリテーター: なるほど、良い意見ですね。確かにそうかもしれませんよね!(Aさんの意見を否定せずに受け止め、褒める)
ファシリテーター: でも、実質的って具体的にはどんなイメージですか?(褒めて終わるのではなく、具体的なイメージができるように質問を返す)
Aさん: うーん。例えば、資料のチェックをするとか、メンバーへの指導を10分でもするとかかな……
ここまで来ると、Aさんが具体的に何をすべきだと考えているかは理解できる。でも、もう一息だ。Aさんが「なぜそう思うのか」はまだ見えづらい。
ファシリテーター: なるほど、イメージ湧きました。でも、なぜそれが必要だと思うんですか?
Aさん: それはさ、過去にこんなことがあって……
ファシリテーター: なるほど、よく分かりました。そういう理由からだったんですね。考えもしませんでした
このように、ファシリテーターは相手の意見を肯定することを心掛けよう。Aさんの意図していることは見えてきたので、もうひと押しだ。
ファシリテーター: 他にはありますか?
Aさん: うん。実はもう一つ理由があって――
ここまで質問して、引き出して、ようやく相手の真意が分かる。上っ面で理解した気にならないことが重要だ。相手の主張を自分の言葉で説明できるくらい、しっかり理解する必要がある。
「具体的にどんなイメージか?」「なぜそう思うのか?」「他にはあるか?」――この3つの観点を持っているだけで、相手の意見をより引き出せるようになるだろう。
話している方も、質問されることで考えが促される。「そう言われると、そこまで考えたことなかったな……」などと、ハッとすることも多いのだ。
著者プロフィール:榊巻亮
コンサルティング会社、ケンブリッジのコンサルタント。一級建築士。ファシリテーションとITを武器に変革プロジェクトを支援しています。
連載:今日から始める“ダメ会議”脱却術
議論に集中できない、参加者が内職や居眠りをしている――。そんな“ダメ会議”からどうすれば脱却できるのか。会議の生産性を高めるポイントを、榊巻亮さんの著書『世界で一番やさしい会議の教科書』と『世界で一番やさしい会議の教科書 実践編』から紹介します。
関連記事
- 会議に「いないと困る」人以外は呼ぶな 生産的な議論をつくる事前準備
“ダメ会議”を解決する8つの動作を紹介する連載。今回はその5「『4つのP』を押さえて会議を準備する」について解説する。 - ダメ会議は可視化せよ! 書くことで議論が急速に噛み合う、これだけの理由
“ダメ会議”を解決する8つの動作を紹介する連載。今回はその4「議論を可視化する」について解説する。 - あなたの会社の会議はなぜ生産性が低いのか?
チームのコミュニケーションが凝縮される場として「会議」は重要だ。しかしながら、多くの日本企業では会議が生産的でないという悩みを抱えている。そんな会議に共通するのは……。 - 「ムダな会議」による企業の損失は年間15億円
長時間労働や労働生産性について議論する際、しばしば指摘されるのが、「会議、打ち合わせの多さ」だ。果たして、日本企業はどのくらいの時間を会議に費やしているのだろうか……? - スノーピークの社員がテントの中で会議する意味
新潟にある約5万坪のキャンプ場に本社オフィスを併設するスノーピーク。テントの中、あるいは焚き火を囲んでミーティングを行うような同社の働き方が今注目されていて、既に取り入れている企業も出てきているのだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.