TikTokがトランプ政権を訴えた理由:星暁雄「21世紀のイノベーションのジレンマ」(3/4 ページ)
トランプ政権がTikTokを追い詰めるのに用いたツール、TikTok側の反撃、そして過去にTikTokの「悪さ」とされてきた出来事などを検討していく。しかしトランプ政権のやり方は「ずさん」であり、TikTok側に反論、反撃の余地を与えている。さらに、トランプ政権が出した命令には合衆国憲法違反の疑惑も出てきた。TikTokが米国資本に買収されることが、既定路線となっているように報じている記事も見かけるが、それはどうだろう。現時点で先はまだ読めないと筆者は考えている。
「脅威」の証拠はいまだ公開されず
過去に話題となったTikTokをめぐる疑惑、問題点をいくつか挙げてみたい。
(1) 13歳未満の子どもの個人情報を集めていた問題
19年2月、TikTokは連邦取引委員会(FTC)に570万ドルの罰金を支払うことで合意した(FTCの発表資料)。保護者の許可を得ずに13歳未満の子どもの個人情報を収集していたためだった。
(2) ウイグル自治区発言検閲疑惑(問題となった動画は現在公開中)
19年11月、17歳のアフガニスタン系アメリカ人女性Feroza Aziz氏が、「TikTokに投稿した動画が削除された」とTwitterで報告した。動画の内容は「つけまつげ」のやり方を教えるビデオと思わせておいて、途中から「中国ウイグル自治区の人権侵害について調べて広めてほしい」と訴える内容だ。この動画は一時公開停止となり、Aziz氏のTikTokアカウントは停止された。現象を見ると、中国政府による検閲が疑われる事例のようにも見える。
この事件が報道(BBCの記事)された直後、TikTok側は公式の謝罪声明を公表した。アカウント削除は別の問題が理由だったという。Aziz氏のアカウントは復活し、動画もふたたび公開された。TikTokは動画が公開停止になっていたのは約50分間だったと説明している。問題の動画は、記事執筆時点で誰でも閲覧できる状態となっている(Feroza Aziz氏によるウイグル自治区の人権侵害を訴える動画)。この動画は記事執筆時点で90万以上の「いいね」、6万件以上のシェアと人気がある投稿である。
「つけまつげ」のやり方を教えるビデオと思わせておいて、途中から「中国ウイグル自治区の人権侵害について調べて広めてほしい」と訴える内容の動画。中国政府の検閲が疑われた。Feroza Aziz氏の動画から
疑わしい出来事があったことは事実だが、現時点のTikTokは中国政府が望まない動画の公開を続けていることも、また事実である。
(3) クリップボード監視問題(修正済み)
20年3月、TikTokやLinkedInなど数十種類のアプリが、スマートフォン上でコピー&ペーストに使う「クリップボード」の内容を無断で読み取っていたことが発覚した。TikTokは「スパム行為対策のためだった」と説明し、問題を修正した。
(4) MACアドレス取得問題(19年11月に修正済み)
8月11日、米WSJが「TikTokがユーザーデータを不正に取得していた」と報道した。日本国内のメディアでも「TikTok、無断で情報収集か」(共同通信の記事)といった見出しで広く報道された。内容は、TikTokのAndroid版アプリが、Androidの提供元であるGoogleの規約に違反して、15カ月にわたり端末固有の「MACアドレス」と呼ぶ情報を収集していたというものである。ただし19年11月18日のアップデートでこの問題は解消された。また、TikTok以外にも約350種類のアプリも同様にMACアドレスを収集していた。
MACアドレス収集の目的はターゲティング広告だ。MACアドレスが分かれば、広告へのアクセスが同じ端末を使っているかどうかがすぐ分かる。スマートフォンの利用者の情報を集めて広告を最適にカスタマイズするために使う。これはテクノロジー業界の習慣からいって「行儀が悪い」やり方だ。そのためAppleもGoogleも規約によりMACアドレス収集を禁じていた。
この報道を別の切り口で見ることもできる。WSJはTikTokの行った悪質な行為を暴くために技術的な調査を行った。ところが現行バージョンのTikTokでは問題を発見できなかった。そこでやむなく、9カ月前の古いバージョンでMACアドレスを収集していた問題を記事にしたのである。
TikTokアプリが、保護者の同意を得ない子どもの個人情報収集や、コンテンツの検閲と疑われる行為や、クリップボード内容の傍受や、MACアドレスの収集を行っていたことは過去の事実だが、いずれも修正された。また、クリップボード内容の傍受やMACアドレス収集は他の多くのアプリが同様の振る舞いを行っていた。もちろん、これらの問題が発覚したことは、ほめられた話ではない。だが問題は修正されている。
最近、欧州でもTikTokのプライバシー侵害を調査する動きが始まった。どのような結果が出るかはまだ分からない。1つ言えることは、TikTokは厳しい視線の中でビジネスを行っていることを自ら認識している。その中で、意図的な「悪さ」を行うことは考えにくいのではないだろうか。
トランプ政権側も、TikTokを追い詰めるためプライバシー侵害を問題とするのではなく、別の言い方をするようになってきた。それは「安全保障上の脅威」である。
関連記事
- インドのTikTok禁止と表現の自由
インド政府が、動画投稿アプリTikTokをはじめ59種類の中国製スマートフォンアプリの利用を禁じた。インド政府の命令に従い、AppleとGoogleはスマートフォン向けアプリストアから問題とされたアプリを取り下げた。TikTokもサービス提供を中止した。この事件は、単なる2国間の対立というだけでは収まらない問題を含んでいる。インターネット上の人権――表現の自由――という新しい概念と、国家の利害とが衝突しているのだ。 - なぜ? 中国アプリTikTokに米トランプ大統領が異例の圧力
中国発の動画共有アプリ「TikTok」に対して、米国のトランプ政権が異例の圧力をかけている。圧力をかける根拠は、アプリが「プライバシーを侵害し、安全保障上の脅威となっている」というものだが、その証拠は見つかっていない。なぜTikTokが標的とされたのだろうか? - 「顔認識技術を禁止せよ」 黒人差別を受けハイテク大手の対応は?
米国で顔認識技術への批判が強まっている。IBM、Amazon、Microsoftが相次いで、警察など法執行機関への顔認識技術の提供を中止すると発表した。以前から顔認識技術は「人種差別、性差別を助長する」との批判があった。事件を機に大手テクノロジー企業が顔認識技術の提供中止に追い込まれた形だ。 - 木村花さん事件とトランプ対Twitterと「遅いSNS」
(1) 世界の国々はSNS(ソーシャルネットワーク)規制で悩んでいる。(2) SNS規制には副作用があり、複数の視点から考える必要がある。(3) 英国の提言の中で「SNSで議論を遅くする仕組みを作れ」という意表を突く指摘がある。複雑だが、重要な話だ。今こそSNS規制を考える時だ。 - Facebookのヘイト対策に「大穴」 〜ザッカーバーグの矛盾とは〜
米国で、Facebookにとって手痛い内容の報告書が公表された。報告書は、この2020年11月に米大統領選挙が控えている中で、差別問題やヘイトスピーチに対するFacebookの取り組みがまだ不十分であり、しかも「大穴」が空いていることを指摘している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.