Bリーグは、プロ野球とJリーグを超えられるか? 「B・J業務提携」の読み解き方:池田純のBizスポーツ(2/5 ページ)
業務提携を発表したBリーグとJリーグ。しかし、業務提携は成功させるのがなかなか難しいと指摘するのが、さいたまブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長の池田純氏だ。Jリーグやプロ野球を超えるため、Bリーグに求められるものとは?
業務提携の難しさとは?
業務提携の難しさは、協業の構造(義務と責任)が曖昧であるがゆえに、お互いの強みの価値が「イコール」ないしは「ニアリーイコール」でないと成り立たない点にあります。例えばA社とB社があって、それぞれ「AX」と「BX」という強みがあったとしましょう。これをお互いに共有できて、初めて提携に価値が生まれます。または、A社とB社が全く異なる業界・業種の企業で「AX」と「BY」という異なる強みを持っていれば、これもお互いの利益となり得るでしょう。
繰り返しになりますが、企業同士の協業は「Win-Win」の関係にあって初めて成り立つものなのだと私は考えます。AX>BXで、お金の流れだけがB→Aとなるようではいけません。同業界内の業務提携に意味があるとすれば、将来的な合併を見据えている場合であり、住友金属工業と新日本製鐵がかつて行った業務・資本提携は、その代表例ではないでしょうか。いわば結婚を前にしたお互いを知る期間、同棲みたいなものです。そうした先を見据えた契約なら、提携もまた一つの有効な協業の形となり得ます。要は業務提携の先、ゴールをどう最初から見据えているのかが大切なのです。
ここまでで述べたのは、業務提携における一般的なメリットと留意点です。そこで、冒頭に戻ります。実は、私がスポーツビジネス界の「気になるニュース」として触れたのは、8月末に発表されたBリーグがJリーグと業務提携したという話題です。その中身は、公式映像の品質向上を目的にJリーグ内に「Bリーグプロダクション」を設置し、Jリーグが持つ映像制作のノウハウを活用して20〜21年シーズンからBリーグの全公式戦の映像を制作するというものでした。
ここで着目したいのは、これをどう解釈すれば良いのかという点です。競技の枠を超えたプロリーグの映像制作に関する共同の取り組みは、日本スポーツ界でも画期的なものであり、システム投資や各所との関係構築を効率化できるメリットもあるでしょう。B3さいたまブロンコスの経営も見ている私は、とても大きな期待感を持って成り行きを見守っています。
一方で、留意しなくてはいけないのが、明確な主従関係が今後生まれるのかどうかという点です。
関連記事
- プロ野球とJリーグ、コロナ禍でより運営が厳しいのはどっち? カギを握る「コロナ回帰率」とは
感染拡大防止の観点から無観客試合を続けていたが、観客動員を始めたプロスポーツ。しかし、内情を見ると野球とサッカーで明暗が分かれたようだ。詳しく数字を見ると、コアなファンの数が命運を分けたようだ。さいたまブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長の池田純氏が解説する。 - ベイスターズ初代球団社長が語る、コロナ時代に必要な「変える力」とプロ野球生き残りの道
新型コロナウイルスの影響で窮地に立たされるプロスポーツビジネス。「コロナの時代」を見据えた経営に必要なものとは? 親会社や前例にとらわれない「変える力」こそ必要だと、埼玉ブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長、池田純氏が解説する - 新型コロナで延期となった東京五輪 「無観客」でも分かれた各界の対応と問われる「スポーツビジネス」の本質
新型コロナウイルスの影響で延期が決まった東京五輪・パラリンピック。図らずとも、大相撲やプロ野球などの各スポーツが、どの方向を向いているのかが可視化された。埼玉ブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長、池田純氏が解説する。 - ここにきて、プロ野球以外でもIT企業が続々とスポーツビジネスに参入するワケ 「ITスポーツ第2世代」の狙いに迫る
楽天、ソフトバンク、DeNAに続き、IT企業のプロスポーツ参入が増えている。メルカリ、ミクシィ、サイバーエージェントら「ITスポーツ第2世代」の狙いはどこにあるのだろうか? そして、どのような未来が待っているのか? 横浜DeNAベイスターズの初代球団社長、池田純氏が斬る。 - テレワークで剥がれた“化けの皮” 日本企業は過大な「ツケ」を払うときが来た
テレワークで表面化した、マネジメント、紙とハンコ、コミュニケーションなどに関するさまざまな課題。しかしそれは、果たしてテレワークだけが悪いのか? 筆者は日本企業がなおざりにしてきた「ツケ」が顕在化しただけだと喝破する。 - 話題の「社員PC監視ツール」がテレワークを骨抜きにしてしまう、根本的理由
テレワークで従業員がサボらず仕事しているかを“監視”するシステムが話題になった。テレワークは本来「成果」を出すためなら「働く場所」を問わない制度のはず。こうしたシステムが出てくれば、テレワークが骨抜きになってしまい、生産性を高める「成果主義」が定着しない、と新田龍氏は指摘する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.