Bリーグは、プロ野球とJリーグを超えられるか? 「B・J業務提携」の読み解き方:池田純のBizスポーツ(4/5 ページ)
業務提携を発表したBリーグとJリーグ。しかし、業務提携は成功させるのがなかなか難しいと指摘するのが、さいたまブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長の池田純氏だ。Jリーグやプロ野球を超えるため、Bリーグに求められるものとは?
ホームは地元のテレビで見て、次の段階でアウェーも見たいファンが球団・クラブのWebサイトに行くと見られる。時には、アウェーの試合やアウェーのユニフォーム姿も地元のテレビで流れる。そしてオールスターやプレーオフや他チームの試合など全部を見たくなるほどの熱心なファンになったら、JリーグにおけるDAZNのような中央集権的なものに入る――。
この3段階のうち、なるべく「無料で受動的」「チャンネルをまわしていたらやっていた」という「入り口」こそ重要だと思いませんか。地域やチーム、経営のフェーズなどによって考え方は異なると思いますが、実際にブロンコスにおいては、まず接点づくりのためにもっと地域で見られる環境を実現しないといけないと実感しています。
Jリーグを追随するのはもったいない
しかし、懸念するのは現状のBリーグが今回の業務提携でJリーグを完全に追随する状態になることです。
サッカーのイングランドプレミアリーグでは、18〜19年シーズンに優勝したマンチェスター・シティに約210億円、最下位(20位)のハダースフィールドにすら約134億円が放映権料として分配されました。米大リーグもしかりですが、それくらいの規模で資金が動くならリーグビジネスを推進するメリットは大きいでしょう。
しかし、Jリーグと全く同じ放映権の環境となり、“大先輩”であるJリーグをマーケットの規模でも放映権料でも超えられない構造が生まれ、クラブ経営に1億円程度の分配金という恩恵が限界となってしまうようなリーグビジネスに向かっていくようなら、親会社の大きいクラブが親会社からの資金によって経営を成り立たせる“親会社文化”から脱却することは難しくなるでしょう。
5〜10億円程度の分配が見込まれるような規模のリーグビジネスが実現できないならば、各クラブが個別に地域で切磋琢磨していくほうが今はまだ現実的だと考えています。リーグ任せではなく、各地域の状況に応じてバスケットボール自体の人気をつくっていくためには、各球団・クラブにスポーツビジネスとしての可能性を開拓する上で制限をあまり多くはつくらないほうがいいように私には思えます。
関連記事
- プロ野球とJリーグ、コロナ禍でより運営が厳しいのはどっち? カギを握る「コロナ回帰率」とは
感染拡大防止の観点から無観客試合を続けていたが、観客動員を始めたプロスポーツ。しかし、内情を見ると野球とサッカーで明暗が分かれたようだ。詳しく数字を見ると、コアなファンの数が命運を分けたようだ。さいたまブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長の池田純氏が解説する。 - ベイスターズ初代球団社長が語る、コロナ時代に必要な「変える力」とプロ野球生き残りの道
新型コロナウイルスの影響で窮地に立たされるプロスポーツビジネス。「コロナの時代」を見据えた経営に必要なものとは? 親会社や前例にとらわれない「変える力」こそ必要だと、埼玉ブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長、池田純氏が解説する - 新型コロナで延期となった東京五輪 「無観客」でも分かれた各界の対応と問われる「スポーツビジネス」の本質
新型コロナウイルスの影響で延期が決まった東京五輪・パラリンピック。図らずとも、大相撲やプロ野球などの各スポーツが、どの方向を向いているのかが可視化された。埼玉ブロンコスオーナー/横浜DeNAベイスターズ初代球団社長、池田純氏が解説する。 - ここにきて、プロ野球以外でもIT企業が続々とスポーツビジネスに参入するワケ 「ITスポーツ第2世代」の狙いに迫る
楽天、ソフトバンク、DeNAに続き、IT企業のプロスポーツ参入が増えている。メルカリ、ミクシィ、サイバーエージェントら「ITスポーツ第2世代」の狙いはどこにあるのだろうか? そして、どのような未来が待っているのか? 横浜DeNAベイスターズの初代球団社長、池田純氏が斬る。 - テレワークで剥がれた“化けの皮” 日本企業は過大な「ツケ」を払うときが来た
テレワークで表面化した、マネジメント、紙とハンコ、コミュニケーションなどに関するさまざまな課題。しかしそれは、果たしてテレワークだけが悪いのか? 筆者は日本企業がなおざりにしてきた「ツケ」が顕在化しただけだと喝破する。 - 話題の「社員PC監視ツール」がテレワークを骨抜きにしてしまう、根本的理由
テレワークで従業員がサボらず仕事しているかを“監視”するシステムが話題になった。テレワークは本来「成果」を出すためなら「働く場所」を問わない制度のはず。こうしたシステムが出てくれば、テレワークが骨抜きになってしまい、生産性を高める「成果主義」が定着しない、と新田龍氏は指摘する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.