せっかく導入した「成果主義型」評価制度をやめた理由 何を評価し、どう処遇に反映すべきか:ニューノーマル時代のパフォーマンス・マネジメント(1/4 ページ)
前回はコロナ禍をはじめとするビジネス環境の変化や、その中でのパフォーマンス・マネジメントの見直しに向けた基本的な考え方や論点についてお伝えしました。今回は実際のパフォーマンス・マネジメントの基盤となる、評価制度の考え方を解説します。
前回はコロナ禍をはじめとするビジネス環境の変化や、その中でのパフォーマンス・マネジメントの見直しに向けた基本的な考え方や論点についてお伝えしました。今回は実際のパフォーマンス・マネジメントの基盤となる、評価制度の考え方を解説します。
評価制度では何を評価するのか
企業の評価制度では、その年の目標の達成度(アウトプット)と、その目標を達成するために発揮された能力や行動(インプット)の2つの側面で社員を評価することが一般的です。日本企業であってもグローバル企業であっても、この評価の枠組み自体が大きく変わることはありません。目標の達成度(アウトプット)はMBOやOKRといった一定の枠組みの中で評価され、能力や行動(インプット)は企業のポリシーに応じて、情意、保有能力、発揮能力といった評価要素のいずれか、または複数が、評価者による期中の観察結果を元に評価されます。
評価要素 | 定義 |
---|---|
情意 | 被評価者の目標達成に向けての取り組み姿勢、態度 |
保有能力 | 被評価者が保有している能力(期中の発揮の有無は問わない) |
発揮能力(≒コンピテンシー) | 被評価者が目標達成に向けて期中に発揮した能力、行動 |
一見、情意よりも保有能力を、保有能力よりも発揮能力を評価する方が“進んでいる”ように見えるかもしれません。ただ、欧米企業で使われることの多いバリュー評価は情意の一種と見なせます。一概に情意が他の評価要素よりも“遅れている”わけではありません。また大切なのは進んでいるかどうかではなく、それを評価することが会社や社員の成長につながるか、またその評価制度を使って何を評価するべきなのを、評価者・被評価者双方が正しく理解しているかどうかです。
クライアントの人事制度をレビューする際に、以下のような評価項目と評価基準を目にすることがあります。
評価項目 | 評価基準 |
---|---|
達成志向 | 困難な状況下にあっても、熱意を持って最後までやり抜く |
皆さまはこれを読んで何を評価する項目だと思われるでしょうか。
関連記事
- 「昇格機会は多い方がいい」「優秀な現場でOJT」──なぜ失敗? 良かれと思った人事施策の落し穴
あらゆる人事施策には、メリットとデメリットがあります。他社にとっては良い施策でも、自社で導入してみると合わなかったということも起こり得ます。今回は、等級・役職に対する「昇給機会は多い方が良い」という誤解と、OJTに対する「優秀なプレイヤーの背中を見て学ぶのが良い」という誤解について、事例をもとに原因と対策をお伝えします。 - フリーアドレス、業績連動評価、年俸制……良かれと思った施策が失敗した理由とは?
あらゆる人事施策には、メリットとデメリットがあります。他社にとっては良い施策でも、自社で導入してみると合わなかったということも起こり得ます。今回は、フリーアドレス、業績連動評価、年俸制の3点について、よくある誤解とその原因、対策を事例を交えてお伝えします。 - 「一部の人だけテレワークは不公平」の声にどう対応した? ユニリーバの自由な働き方「WAA」が浸透した背景を探る
ユニリーバ・ジャパン・ホールディングスでは、2016年に人事制度「WAA」(Work from Anywhere and Anytime)を制定し、働く場所と時間を社員が選べる新しい働き方を取り入れた。しかし、工場やお客さま相談室など、一部の従業員は制度の対象外だった。「不公平」という声も上がる中で、どのように制度は浸透していったのか。島田由香さん(取締役人事総務本部長)に聞いた。 - 「テレワークで相談しにくい」を解消! 助け合える組織風土を作る“3つの行動”
テレワークを始めたものの、メンバーが何に困っているか見えづらくなってしまった、ミスやトラブルの察知が遅れて対応が後手に回ってしまった、という企業も少なくないのではないでしょうか。困ったことがあればすぐに上司に相談でき、メンバー同士が助け合う組織を作るために、人事や管理職が取り組むべきアクションのアイデアを紹介します。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.