「ゆるい大企業」という“沈みゆく船” 優秀な若手の早期離職はもう止められないのか:働き方改革の功罪(4/4 ページ)
2019年に「働き方改革関連法案」が施行されたことを機に日本の労働環境は大きく変わった。長時間労働は是正され、有休取得率も改善した。その一方で、残業はないものの同時に成長に必要な経験を得づらい「ゆるい大企業」から優秀な若手社員が早期離職する現象が起きているという。
優秀な人材に選ばれる企業になるために、すべき3つのこと
優秀な人材を確保できている企業が実践している内容を分析すると、以下の3つのポイントが見えてくる。これらは相反する要素があるので、全てを実現できるものではない。企業の特性にあわせて以下のポイントのいずれかを取り入れることで、若い働き手にアピールできるはずだ。
1 「働きがい改革」への取り組み
働き方改革で労働参加率をあげるのと同時に、働きがい改革による労働生産性の向上を図る。市場環境や労働環境が大きく変わる中で、働きがいを上げるには変化に合わせて柔軟に対応できる「運動神経」が必要だ。
例えば、コロナ禍で企業活動にさまざまな影響が出たなかで、同じ業界の企業でもOpenWorkに投稿される評価スコアに大きな違いが出た。投稿されたクチコミを見ると、緊急事態宣言が発出されてすぐにテレワークを導入した企業や飛沫防止のシートを他店に先駆けて取り入れたスーパーなど、環境変化に対応し従業員の健康に配慮した企業は評価を高めた。
一方で、そうではない企業は評価を下げた。働きがいの低い会社の特徴として、社員クチコミのなかに「年功序列」「旧態依然」「アナログ」といったキーワードが多いことが挙げられる。環境変化にあわせて古い体質を変える勇気が必要だ。
2 自社の強みを言語化し、正しく伝える
経営資源は有限であり、それゆえに全従業員の要望に応えられる企業は稀だ。そのなかで自社が何を提供できる会社なのか、強みを見極め、尖らせ、その強みを軸に経営や採用をすることが求められる。「報酬」「成長環境」「風通しの良さ」など自社の特性を見極めて尖らせることが必要になってくる。
3 相互拘束から相互選択へ
終身雇用が機能していた時代は、個人のキャリアを会社に預け、会社が個人のキャリア形成を支援するという前提があった。それはお互いが拘束しあう関係ともいえる。しかし、先の見通しが立ちにくい時代、一つの会社が一人のキャリアに責任を持つ難易度が上がっている。
これからの時代は、常に個人も企業もお互いが選び合うようなフラットな関係を前提にした経営が求められるのではないだろうか。企業としては、人材といった無形資産の価値向上により、個人のキャリアにも企業価値向上にもつながる「人的資本経営」を志す必要がある。
働き方改革によって長時間労働問題にメスが入れられたことは、今後の日本社会にとってポジティブな変化だ。しかし何かの施策が機能すれば、その反面失われるものもある。働き方改革関連法案の施行から3年が経った今、その失われたものを考察し、手当てをしていくことが求められているのではないだろうか。
関連記事
- “納得感のない人事評価”の原因に 「目標設定のNGワード」とは?
新年度の目標設定をどうすべきか、頭を抱えている上司も多いのではないか。「そもそも組織目標が不明瞭」「組織目標と個人目標の連鎖が弱い」など中長期的に解決すべき問題も……。新年度が始まるにあたり、社員に納得してもらえる目標設定をするために使うべきではない「NGワード」を人事コンサルタントが解説する。 - 4月に「雇用調整助成金」制度がリニューアル 助成額の増額など3つの変更点を解説
コロナ禍で認知が広がった「雇用調整助成金」。コロナ禍という特殊な環境下において、失業回避への取り組みの重要性が増したため「緊急対応期間」を定め、提出書類の簡素化、申請ルールの緩和、助成額の増額などの措置を講じ、2022年4月にリニューアルした。今までどう違うのか? 3つのポイントにまとめて解説していく。 - 月400時間労働のブラック企業、平均残業4時間の超ホワイト企業に 大変革を支えた「3つの制度」とは?
2000年創業のシステム開発のゆめみ、一部の創業メンバーの当時の労働時間は月に400時間を超えていたという。離職率が20%超えの時期もあった。創業したばかりという状況はあるものの、ブラック企業と言っても過言ではない。そんな企業が改善を重ね、月165時間労働・離職率2%にまでたどり着いた。どのような取り組みがあったのだろうか? 変革の要となった3つの制度とともに振り返ってみたい。 - KDDIが「社外副業」ではなく「社内副業」を推進するワケ 経験者が感じたメリットとデメリットは?
政府は副業・兼業の普及促進を図る中で、それらの全面禁止とする企業は45%に上る。KDDIもその一つではあるものの、社内副業に積極的に取り組んでいる。その狙いとは? 経験者にメリット・デメリットを聞いたところ…… - どちらの評価が高い? ノー残業デーに残業して目標達成率120% VS 定時退社で達成率100%
働き方改革に伴い「ノー残業デー」を導入する企業が増えてきた。ノー残業デーにもかかわらず、仕事をしている社員もまだいると聞く。ノー残業デーに仕事をして目標達成率120%の社員と定時退社で達成率100%の社員はどちらより高く評価されるのだろうか? 人事評価に関する3つのポイントから解説する。
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.