繰り返し指導しても、問題行動ばかりの部下──それでも、退職勧奨は違法なのか?:弁護士・佐藤みのり「レッドカードなハラスメント」(2/2 ページ)
繰り返し指導しても、仕事ぶりが改善せず、それどころか問題行動を起こす部下。退職推奨することは、違法なのでしょうか。弁護士が解説します。
仕事への適性や能力に欠ける従業員 どう対処すべきか
仕事への適性や能力に欠ける従業員の対処に、悩みを抱えている企業は少なくないでしょう。会社から一方的に解雇すると、後から解雇の有効性を争われて裁判になることもあります。そこで、まずは自ら退職する気がないか、従業員と話し合いを持つこと(退職勧奨)が一般的に行われており、退職勧奨自体は、望ましい対応ともいえます。ただし、退職勧奨は、相手の意思があってのことです。強硬に進めようとすれば、本件のように、それ自体が違法なハラスメントになってしまうこともあるので注意が必要です。
場合によっては、退職勧奨に従わない従業員を配置転換したくなることもあるでしょう。その場合も、本人の意思に反する配置転換をすると、経緯や新しい配置先の位置付けなどによっては「嫌がらせ目的」の配置換えと評価され、後から違法、無効と判断されることもあるので、注意しましょう。
逆に、ミスの多い従業員から配置転換の希望が出されているケースでは、積極的に検討する必要があります。例として、ミスの多い従業員Cさんが、2人の上司から日常的に厳しい指導をされ、異動を希望したものの叶えられず、自殺したケースは裁判に発展しました。裁判所は「上司2人の指導はパワハラにはあたらないものの、会社の安全配慮義務違反はあった」として、会社に対し6000万円を超える損害賠償責任を認めました(徳島地裁18年7月9日判決)。
この事例において、会社は、一時的にCさんの担当業務を軽減しましたが、それ以外に何の対応もしませんでした。裁判所は、Cさんの心身に過度の負担が生じないように、異動も含め、対応を検討すべきであったと判断しています。
指導しても改善の余地がなく、資質や能力に疑いのある従業員については、適正な手続きを踏むことにより、法に違反することなく、配置転換や退職勧奨、場合によっては解雇が可能となることがあります。まずは、十分な指導や教育を続けた上で、本人の意思も確認しながら、慎重に対応しましょう。法的な判断が必要となることも多いので、早めに弁護士などの専門家に相談することも大切です。
関連記事
- 優秀な人を欲しがる現場、見つけられずに悩む人事──「中途採用の壁」を壊すため、何をしたのか
DX人材の採用に注力し始めても、部門の要求が高く、マッチする人材がそもそも見つからなかった東洋エンジニアリング。開始から「半年間、成果なし」だった市場価値の高い人材の採用を、どのようにして軌道に乗せたのか。取り組みを聞いた。 - 「求人に応募がない」なら、人事自ら採りにいく 採用競争時代のダイレクトリクルーティング入門
近年注目度が上がっている攻めの採用手法「ダイレクトリクルーティング」。メリット・デメリットのほか、どんな企業において効果的なのか解説します。 - 幹部候補か、“万年ヒラ”か キャリアの分かれ目「30代以降の配置」を、人事はどう決めている?
「育成」の観点から異動配置させる20代が過ぎると、多くの企業は「幹部候補の優秀人材」と「それ以外」の社員を選別します。人事は、そうした異動配置をどのように決めているのでしょうか。年代層別の異動配置のロジックをみていきます。 - 「優秀だが、差別的な人」が面接に来たら? アマゾン・ジャパン人事が本人に伝える“一言”
多様性を重視するアマゾン・ジャパンの面接に「極めてだが優秀だが、差別的な人」が来た場合、どのような対応を取るのか。人事部の責任者である上田セシリアさんに聞いた。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.