「長時間の猛烈労働」要求 イーロン・マスク氏をまねても上手くいかない理由:望ましい人事戦略とは(2/4 ページ)
社員に「長時間の猛烈労働」を求め、受け入れられない社員に退職を迫ったとされるTwitterのイーロン・マスクCEO。強引な手法に非難の声が上がる一方、称賛する声も。氏の思い切った人事戦略をどう評価すればいいのか。
つまり長時間の猛烈労働には、かたや社員を追い込む元凶であり、かたや会社存続のための必然という、相反する二つの側面があるということになります。法律改正などで長時間の猛烈労働を制限しようとする機運が高まる一方で、相も変わらず会社が長時間の猛烈労働を求め続けてしまうのも、そんな二面性があるが故です。
ただ、長時間の猛烈労働を求める点は同じでも、社員を過労に追い込む会社には非難の声しかありませんが、マスク氏率いるTwitter社には、強引な手法に対する非難の一方で、称賛する声も聞かれます。このようなギャップに「結局、長時間の猛烈労働ってイイの? ダメなの?」とモヤっとする人もいるかもしれません。
マスク氏の評価が分かれるのはナゼ?
長時間の猛烈労働を求めている点は同じなのに、評価が分かれるのはナゼなのか。状況を理解する上で鍵となるのが、働き手の志向の違いです。整理するために、長時間の猛烈労働をめぐる会社と社員の関係性について分類してみたいと思います。
社員が会社から求められている能力を有しているか否かを縦軸、社員が長時間の猛烈労働を希望するか否かを横軸にして4つのカテゴリーに分類したのが以下の表です。
左上の「能力を有している×長時間の猛烈労働を希望する」カテゴリーに位置しているのは、極めて高い向上心や達成意欲などから長時間猛烈に働くことを希望していて、かつ会社から求められている能力も有している「ハイパー人材」です。会社としては、長時間に渡って求めるパフォーマンスを発揮し続けてくれることが期待できます。
一方、左下の「能力を有していない×長時間の猛烈労働を希望する」カテゴリーの人材は、極めて高い向上心や達成意欲などから長時間猛烈に働くことを希望してはいるものの、会社から求められている能力は有していない「根性適合人材」です。会社としては求めている水準のパフォーマンスは期待できないものの、長時間の猛烈労働で能力面の不足をカバーしてくれるかもしれません。
右上に位置する「能力を有している×長時間の猛烈労働を希望しない」カテゴリーは、会社から求められている能力は有しているものの、長時間猛烈に働くことは希望しません。プライベートも大切にしながら、仕事とバランスをとりたいと考えているような「能力適合人材」です。会社としては短い時間で求めるパフォーマンスを要領よく発揮することを期待できますが、急な方針転換や無茶な納期設定などにも食らいついて対処してくれるような柔軟性は期待できません。
関連記事
- DX人材の活躍の場はどこに? リスキリングだけでは賃上げが実現しない理由
技術革新が目まぐるしく進む中で、リスキリング(学び直し)の重要性が叫ばれている。新しい知識や技能を習得することは重要だが、学び直しだけで本当に賃上げは実現できるのか。 - 「社員を束縛」してきた日本企業 少子化時代のあるべき採用の形とは?
三井住友海上は2024年度入社の新卒採用から、内定受諾の辞退者に中途採用の優遇枠を用意する取り組みを始める。大手企業が採用対象者の間口を広げようとする背景には、人手不足や少子化など、抗いようのない環境変化の影響がある。 - 氷河期支援、正規30万人増めざす→実績は3万人 国の施策が機能しない根本的な矛盾とは?
政府が直近3年間で就職氷河期世代の正社員を30万人増やす目標を掲げていたが、実績はわずか3万人に留まる。政府の施策のどこに問題があるのか。 - 名ばかりの「ジョブ型」「同一労働同一賃金」……国の施策が実効性を伴わないワケ
政府の「働き方改革」に関するさまざまな施策。「ジョブ型雇用」「同一労働同一賃金」「産後パパ育休」――。いずれも重要な施策だが、実効性が伴わず“看板倒れ”と言わざるを得ないものも少なくない。実効性が伴わない根本的な原因はどこにあるのか。 - “とりあえず出社”求める愚 「テレワーク環境」を整えない会社に未来はないと思うワケ
コロナ禍で高まったテレワーク推進機運は、経団連の見直し提言もあり、実施率が下がっている。テレワーク環境が整っていなければ、ワークライフバランス環境で見劣りし、他社の後塵を拝することにもつながる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.