AIは人間の仕事をどこまで奪う? 共存はできる? ChatGPTから返ってきた6項目の回答:働き方の見取り図(1/5 ページ)
人間の仕事は、このままAIに奪われてしまうのか――。機械が代替できる仕事とできない仕事の境界線は、これまで人間が人間自身の役に立つために何を行ってきたかを掘り下げることで見えてくる。仕事にまつわる3つの要素「実務」「価値」「責任」にフォーカスし考察する。
仕事の47%が機械に奪われる、と世界中で話題になった論文が発表されてから10年の月日が流れました。機械の中でも特に発達が目覚ましく、脅威に感じられているのがAI(Artificial Intelligence:人工知能)です。最近ではChatGPTなど、文章や画像を生み出す生成AIの登場により、AIと仕事をめぐる議論は新しい次元に突入した感があります。
アメリカのハリウッドではAIによって仕事を奪われる可能性を危惧して、映画の脚本家たちが大規模なストライキを実施しました。読売新聞はその様子を「AIに『仕事奪われる』、ハリウッドで大規模スト…すでにチャットGPTで脚本や絵コンテ作成の例も」と題した記事で報じています。
AIが「できる仕事」と「できない仕事」の違いを探る
将棋や囲碁など、「機械が人間を超えることはない」と思われていた複雑なゲームでさえ、AIは人間を凌駕するようになりました。これから先も、AIの性能が技術的にどこまで発達するのかは読み切れません。
人間がこれまで行ってきた仕事は、このままAIなどの発達とともに何もかも機械に奪われることになってしまうのでしょうか。ネットでは、「AIに仕事奪われる流れは止まらない」「奪ってくれれば働かなくて済む」「現実が追いつかない」など、さまざまな意見が飛び交っています。
ただ、仕事は人間の役に立つことが前提です。AIの性能がどれだけ技術的に向上したとしても、人間の役に立つかどうかは、人間にしか判定できません。機械が代替できる仕事とできない仕事の境界線は、これまで人間が人間自身の役に立つために何を行ってきたかを掘り下げることで、ある程度見えてきます。仕事にまつわる3つの要素「実務」「価値」「責任」にフォーカスして、考察したいと思います。
関連記事
- 年間の通勤時間は休日20日分に相当 テレワークが生んだ3つの課題
コロナ禍でテレワークが市民権を得たが、出社回帰の動きが鮮明になっている。オフィス出社か在宅か、はたまたハイブリッド型か――。最適解はどこにあるのか。 - 都内企業のテレワーク率、5割下回る 20年4月以降初めて
4月の都内企業のテレワーク実施率が2020年4月以降、初めて5割を下回ったことが、東京都の調査で分かった。新型コロナウイルス感染症の法律上の位置づけが5月8日から、季節性インフルエンザと同じ「5類」に移行し、ポストコロナに入る中、企業は従来のオフィス出社へと回帰する動きが目立つ。 - 「出社回帰」鮮明に 企業の6割「テレワークの頻度減らした」 理由は?
コロナ禍の行動制限の緩和を受けて、企業の6割が「テレワークの頻度を減らした」――。そんな結果が、就職情報企業の学情(東京都千代田区)の「勤務形態」に関する調査で明らかになった。 - 就活オワハラ、なぜなくならない? 学生に「大人の圧力」振りかざす企業の苦しい事情とは
企業が就職活動をする学生に迫る「オワハラ」(就活終われハラスメント)が問題となっている。オワハラが社会問題として広く認知され、流行語大賞にノミネートされたのは2015年。それから8年の歳月を経てもなお、なぜオワハラはなくならないのか。 - 学生の「内定辞退」阻止を狙う“後付け推薦”の実態とは? 立教大が企業に苦言
「内定がほしければ大学の推薦状を提出してください」。就職活動の選考プロセスが進んだ段階で、学生が企業から「推薦状」の提出を求められるケースが近年、増えているという。推薦状を提出させることで学生の内定辞退を阻止する狙いがあると考えられ、専門家は「学生を無理に束縛するような採用手法は自社の評判を下げるだけ」だと指摘する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.