企業の「FAQ／チャットbot」に足りないものは？ ユーザー1000人に調査：ラクスが調査（1/2 ページ）
ユーザーはどのような場面で自己解決チャネルを試し、どのような理由で人に問い合わせるのか。法人向けSaaSを提供するラクス（東京都渋谷区）が調査を実施した。
問い合わせ対応の効率化やコスト削減を目的に、企業ではチャットボットやFAQページといった「自己解決チャネル」の導入が進んでいる。ユーザーが自己解決できるチャネルを作ることは、企業にとって問い合わせへの対応工数を減らすだけでなく、顧客満足度の向上や企業全体の信頼構築にも直結する。一方で、「結局は人に問い合わせた」「探し方が分かりにくい」といった声もあるのが現状だ。
ユーザーはどのような場面で自己解決チャネルを試し、どのような理由で人に問い合わせるのか。法人向けSaaSを提供するラクス（東京都渋谷区）が調査を実施した。
自己解決チャネルと人への問い合わせ、使い分けは？
商品やサービスに関する疑問や困りごとを自己解決しようとするとき、ユーザーがまず使うチャネルは「公式サイトのFAQページやヘルプ・ガイドページ」（44.3％）で、約半数を占めた。その際の解決率は69.1％だった。
解決できたときに良かった点／解決できなかった理由
前問で「解決できた」と回答した人に対し、解決できたとき、特に「良かった」と感じたポイントを聞いた。「チャットボット」「公式サイトのFAQページヘルプ・ガイドページ」では、いずれも「非対面での手軽さ」と「ストレスなく即時解決できる」点が評価されているようだ。
「解決できなかった」と回答した人に対し、その理由を尋ねた。全チャネルとも1位が「必要な情報自体が存在しない」、2位が「自分のケースに当てはまらなかった」という結果に。情報の網羅性に課題があること、汎用的な回答だけでは対応しきれない個別の事情への適応力が不足していることが浮き彫りとなった。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
効率ばかり求めると失敗する──コンタクトセンターのAI活用、明暗を分ける“ある発想”とは
AIを活用しながらも満足度の高いCXをユーザーに届けるためには、人と接しているような分かりやすい会話と、ユーザーのニーズをきめ細かく想定したシステム設計を考慮すること──すなわちCXをデザインすることが必要とされています。
チャットbotに恋する社員も!? AI時代に企業が直面するかもしれない、3つの”人事リスク”
職場での生産性向上をもたらすとの期待と、労働者の雇用を奪うかもしれないという懸念の両方が語られてきたAIだが、最近ではそれとは別の側面も明らかになりつつある。HR Diveは、職場におけるコンプライアンスとAIの今後について取材した。
電話問い合わせ100%→10%に ネスレ、分かりやすいFAQの秘訣は？
ネスレ日本のコンタクトセンターでは、2017年時点では問い合わせがほぼ100％電話経由だったのに対し、現在はノンボイス比率が9割を超え、電話での問い合わせは10％に届かないという。
東京メトロ、生成AIで問い合わせ対応 「100％の性能でなくても実用化」を決断できたワケ
東京メトロは今秋、メールやWebサイトを通じた利用者からの問い合わせに、生成AIを用いて回答するシステムを導入する。ハルシネーションを恐れ、対外向けサービスにおける生成AI活用に足踏みする日本企業が多い中、同社はいかにして、顧客対応に生成AIを使うという決断に至ったのか。