「開発時間70%削減」「新機能リリース24→5日に短縮」 Claude Codeが開発者に選ばれる、納得の理由(1/2 ページ)
OpenAIに代わって台頭し始めたAnthropic。同社の生成AI「Claude Code」によって成果を上げる企業が登場している。本稿では、楽天とマネーフォワードの活用方法を紹介する。
“AI時代”を築いた、米OpenAIの牙城が崩れ始めている。ベンチャーキャピタルの米Menlo Venturesは、企業によるLLM(大規模言語モデル)への支出に占めるOpenAIのシェアが、2023年の50%から27%に低下したと推計している(2025年12月のレポートより)。
代わりに台頭したのが、新興AI企業の米Anthropicだ。同レポートによると、2025年時点でLLM支出に占めるAnthropicのシェアは40%に上るとされる。コーディング領域の市場シェアはAnthropicが54%、OpenAIが21%と推計されており、Menlo Venturesは「開発者向けAI『Claude Code』(クロード コード)の人気が主な要因だ」と分析する。
国内でもClaude Codeの活用事例が登場している。楽天やマネーフォワードが、大きな成果を上げた。両社が手にしたビジネス成果と、それを可能にしたAnthropicの戦略を解き明かす。
本稿は、RX Japan(東京都中央区)が4月17日に開催したイベント「NexTech Week」の基調講演に登壇した、Anthropic Japan(東京都千代田区)の岡田大志氏(シニアアカウントエグゼクティブ)の講演と、同社が公開した「楽天の導入事例」「マネーフォワードの導入事例」を基にしたもの。
楽天、新機能リリースを24日→5日に短縮 AIをどう使った?
Anthropicは、元OpenAIの研究者らによって設立された。Google親会社の米Alphabetや米Amazonなどの出資を受けている。代表的なプロダクトであるClaude Codeは、ITエンジニアを支援するコーディングアシスタントだ。
「楽天では、Claude Codeを単なるアシスタントではなく、“1人のエンジニア”として活用しました」(岡田氏)
楽天は、1250万行に及ぶソースコードを含むプログラムの改善をClaude Codeに指示した。熟練エンジニアが張り付く必要のある高度な内容だったが、AIが7時間で、自律的に作業を完了させた。エラー率は0.01%にとどまり、そのまま本番実装できるレベルだったという。
同社のエンジニアは「Claude Codeに4つのタスクを任せ、自分は残りの1つに集中することで、5つの業務を並行して進めることが可能です」とコメントする。
楽天は、Claude Codeを使うことで24営業日かかっていた新機能のリリースを5日に短縮できるとしている。開発から市場投入までの時間(Time to Market)を約80%削減でき、ビジネス展開を加速させているという。
マネーフォワード、システム開発時間を5日→2時間に短縮
マネーフォワードは、エンジニアの約80%が業務でClaude Codeを利用している。特に活用しているエンジニアを対象にした調査では、1人当たり平均週7時間の業務時間削減につながっている。
同社は、会計ソフトなどを銀行やクレジットカードといった外部サービスと連携している。この連携に使う「API」の接続口を実装する作業にClaude Codeを活用。これまで5日かかっていた作業時間を約70%削減し、2時間にできたという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
イーロン・マスク「SpaceX」、6月に上場か!? 年内上場を目指すOpenAI、Anthropicへの影響は?
イーロン・マスク氏が率いる宇宙開発企業「SpaceX」が、6月にも上場する見通しだ。投資家の期待を集める一方で、ウォール街に“暗雲”が立ち込めるという指摘がある。
「安全」のAnthropicで痛恨のミス 最強AI「Mythos」の機密流出がもたらした教訓
米Anthropicが人的ミスにより次世代AIモデルの機密情報を漏洩した。新モデル「Claude Mythos」には最高位クラス「Capybara」が新設され、従来のOpusを凌駕する性能を持つ。しかし、強力なサイバー攻撃に悪用されるリスクがあるため、初期は防御側組織に限定公開される予定だ。欧州CEO向けの極秘合宿計画も流出し、同社の安全性への信頼が問われる事態となっている。この事態から何を学ぶか?
「AI軍事利用」を巡る“踏み絵”状態に AnthropicとOpenAI、判断が分かれた理由
米国防総省がAI企業に対して安全対策(セーフガード)を撤廃し、軍によるAIの「あらゆる合法的な利用」に同意するよう求めた。米Anthropicはこの条件を拒絶し、政府によって「サプライチェーンリスク」に指定された。「正義のAnthropic」対「利益に走ったOpenAI」という善悪二元論も飛び交っているが、この事態の本質はもっと深いところにある。
ChatGPT、Claude、Gemini、Grok……結局どれがいい? AIエージェントの違いと選び方
調査、資料作成、情報整理――。ビジネスの現場でAIを使うことは当たり前になりつつあるが「どのAIエージェントを選ぶか」まで戦略的に考えられているだろうか。主要AIエージェントの違いと、業務に応じた選び方を分かりやすく解説する。
なぜあなたのAIは「当たり障りない」回答しかしないのか? Claudeを使って“頼れる相棒”に変える方法
人に仕事を依頼するとき、相手の状況や前提を伝えなければ、的外れな提案が返ってくることは珍しくない。生成AIも同じだ。冨田到氏は、「AIエージェントを本当に役立てるには、ユーザー固有の背景情報、すなわちコンテキストを与えることが不可欠だ」と指摘する。コンテキストの有無で、AIの提案はどこまで変わるのか。

