会見なしのANA、チーフCA解雇のJAL 航空2社の対応にみる危機管理広報の分岐点(2/2 ページ)
身内に極めて厳しい処分を下すことによって、ブランドの規律を世間に示したJAL。一方、実務混乱のさなかにあっても一般向けの説明責任を果たさないANA。企業の明暗を分ける「危機管理広報」とガバナンスの分岐点を、航空2社の対応から考える。
国交省の指示 トップの謝罪が表に出ないANAの非対称性
ANAに対する批判がネット上で一気に広がったのは、4月23日にSFC制度改正が発表されてからだ。その翌月に新運賃や新システムでのトラブルが起き、ANAに対する厳しい見方は今も続いている。
しかも、社長をはじめトップが公の場で謝罪したのは、クローズドな空間である株主総会と、一部の報道でのみにとどまる。サポートの電話がつながる時間も、国内線・国際線ともに当初は「2時間以上」だった。現在はやや短くなっているものの、つながりにくい状況が続く。
ANAが一般向けの記者会見を開かないまま迎えた6月26日の株主総会当日。期せずして、同社の開示姿勢に対する「外圧」が公の場でもたらされた。国土交通省の金子恭之大臣による記者会見でのことだ(金子大臣会見要旨)。
ANAのシステム変更に伴うトラブルについて問われた金子大臣は「一定の場合にオンラインチェックインができないなどの事案が発生していると承知している」「利用者からの問い合わせが増加していることも承知している」と言及。その上で「国土交通省としては、航空局からANAに対して、利用者への丁寧な対応と併せて、早急に原因の究明及び再発の防止に取り組むよう指示をした」と明かした。
国がわざわざ「利用者への丁寧な対応」を名指しで指示したという事実は極めて重い。現場の混乱やカスタマー窓口のまひ状態が、一企業のサポート体制の限界を超え、社会インフラとしての信頼を揺るがす事態に発展しているという客観的な事実と言える。
企業広報には、新サービスやキャンペーンといった明るい情報を発信する役割がある一方、障害や不祥事といった有事における「危機管理広報」こそがその本質を映し出す。顧客の不満がSNSで瞬時に拡散・共有される現代において、まひした窓口の現状やシステムの不具合を、公式サイトの文書一枚で済ませようとする姿勢は、行政の目から見ても説明責任を果たしているとは言い難い状況だった。
ブランドの防衛ラインはどこにあるのか
企業に対する信頼とは、平時の華やかなプロモーションより、システム障害や不祥事といった「有事」が起きた際の「自律的な規律」と「開示のスピード」で決まるといっても過言ではない。
ANAホールディングスの芝田浩二社長が株主総会の数日前、SFCのルール改定を巡り「一定程度の離反というのは織り込んでの話」とメディア取材で発言。この後にSFCの発表済み改正内容の見直し検討が公式サイトに載った。その後の有料座席オプションの検討と合わせ、一貫性のない会社というイメージも付いてしまった。
「JALに乗り換えた」というユーザーの声もよく聞かれる。ただ、日本の航空業界では大手航空会社はANAとJALの2社しかない。都市部ならどちらかを選べても、北海道の紋別空港や、鳥取県の鳥取・米子の両空港など、地方ではANAの便しかない空港もある。他の飲食やサービス業界と違い、顧客の選択肢が限られているのだ。それもあり、ANAは「記者会見などせずとも事が収まる」と現時点で判断したのかもしれない。
外部から見て厳しすぎるほどの処分で身内の膿を出し切ろうとしているJALの「外向きのガバナンス」と、既存客の切り捨てや説明先送りが目立つANAの「内向きの広報」。企業姿勢の違いは、このままでは今後のリピート率やブランドイメージに長期的な影響をもたらすのではないだろうか。
対応の差は、一般企業にとっても重い教訓を残している。選択肢が限られた航空業界であれば、説明を先送りにしても市場の構造に守られるかもしれない。しかし、代替サービスが多く存在する一般的な競争市場において、内向きの論理による開示の拒絶は、即座に致命的な顧客離れへと直結する。
危機管理広報の要諦とは、有事における「開示のスピード」と「誠実な説明責任」にある。不都合な事実から目を背けず、社会に対して明確な自律的な規律を示せるか。それこそが、企業の明暗を分けるブランドの防衛ラインとなるはずだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
ANA「会員制度見直し」で問われる企業姿勢 JALとの比較で見えた“選別”の代償
ANAは4月23日、上級会員制度「スーパーフライヤーズカード」の見直しを発表した。今回の改定がANAのビジネスに今後、どれだけの影響を与えるのか。競合JALの戦略と比較し、考察する。
ANAは座席指定不可、JALは変動制マイルへ 苦境の国内線“値上げとサービス制限”の真相
ANAは大胆な運賃体系の変更に踏み切り、JALは顧客への寄り添いを重視する戦略を取っている。目前に迫る「史上空前の燃料高騰」が浮き彫りにした国内線ビジネスの限界とは? “運賃値上げ”を見据えた両社の生存戦略を分析する。
マイル庶民化で激化する「地上戦」 決済額300万円のANA、生涯伴走のJALに見る勝算
日系大手のANAとJALの両社は、自社のマイルを基盤とした「金融・プラットフォーム企業」への変革に活路を見いだしている。「移動の提供」だけでは維持できないインフラコストを、いかにしてマイルプログラムをベースとした決済サービスによって回収するのか。両社の戦略の違いから、マイル経済圏の展望を読み解く。
「ANA系Peach」と「JAL系ジェットスター」 二大LCCが選んだ「生存戦略」の分かれ道
大手航空会社ですら収支悪化に苦しむ高コスト時代が到来する中で「安さ」を武器に成長してきたLCC(格安航空会社)は、ビジネスモデルの限界に直面している。「ANA系Peach」と「JAL系ジェットスター」という二大LCCが選んだ「生存戦略」の分かれ道とは?
「希望退職を募集することになったら、私はJALを辞めます」 日本航空・菊山英樹専務
コロナ禍による国際、国内の旅客数減少が長期化して日本航空(JAL)は苦しい経営が続いている。経営破綻後に当時の稲盛和夫会長(現在は名誉顧問)から経営のやり方を巡って叱責された経験がある菊山英樹専務にインタビューした。
日本人「旅行離れ」の根本原因 インバウンド高騰で泊まれない実態と「AIの限界」
かつての「安価な団体ツアー」が崩壊した今、旅行業界は誰をターゲットにし、どんな付加価値を提供すべきなのか。各社のデータと予測トレンドから、2026年の旅行ビジネスにおける勝ち筋を分析する。
会員数「1億人超え」 欧州最大ホテルチェーンが日本で仕掛ける“脱中国人依存”の戦略
欧州最大のホテルグループである仏アコーが、日本をアジアの最重要市場と位置付け、積極的にビジネスを展開している。2028年には最高級ブランド「ラッフルズ東京」が上陸するなど、攻めの姿勢を崩さない。日本事業を統括するアコージャパンのディーン・ダニエルズ社長に、日本市場戦略の展望を聞いた。
6500室を一斉開業 欧州最大ホテルチェーン幹部に聞く「国内リゾート進出の狙い」

