「今のAIは100年前の飛行船」 元DeepMind研究者が脳から挑む“1500億円超”の賭け(1/3 ページ)
「今の生成AIは100年前の飛行船だ」――。元DeepMindのディリープ・ジョージ氏は、原理を解かぬまま計算資源を注ぎ込む現代のAI開発をそう喝破する。ヘリウム独占と同じく、計算資源を持つ者が勝つ方程式はいつまで続くのか。少ないデータや経験から学ぶ「脳の原理」を解き明かし、真の飛行機を生み出すべく10億ドル超を投じる同氏の挑戦から、巨大化バブルの先にあるAIの次なるパラダイムに迫る。
今の生成AIは、100年前の飛行船のようなものだ――。
英Google DeepMindでAGI(汎用人工知能)の研究に携わり、2月に米非営利研究機関Astera Institute(アステラ・インスティテュート)のAI研究責任者に転じたディリープ・ジョージ(Dileep George)氏は、ポッドキャスト番組「Progress」でそう語った。
同氏がこの例えをDeepMindの最高経営責任者(CEO)、デミス・ハサビス(Demis Hassabis)氏に話したところ、返ってきたのは「なるほど、確かにそうだ。なら一番大きな飛行船を作りたい」という答えだったという。私的な会話だが、明かしても構わないだろうと前置きしての披露だった。
ジョージ氏は20年以上、脳の仕組みを手本にAIを作る道を追ってきた。2010年に米AIスタートアップのVicarious(ヴィカリアス)を共同創業し、2022年に同社が米Alphabetに買収されると、研究チームを率いてDeepMindに移った。
Asteraはこの研究に今後10年で10億ドル超(約1500億円以上)を投じる。飛行船ではなく、飛行機を作るための資金だ。
原理を解かず浮いた「飛行船」の限界
ちょうど100年前の航空の歴史で、ほぼ同じことが起きたとジョージ氏は言う。空を飛ぶ方法は2つあった。一つは鳥と同じように空気力学の原理を解き明かし、空気より重い機体を浮かせる道。もう一つは原理を解かずに、機体そのものを空気より軽くする道だ。
後者には、機体を大きくするほど性能が素直に伸びるという、現実の世界ではめったに見られない性質があった。あとは大きく作り続ければいい。1920年に「航空で最も有望な技術は何か」と尋ねれば、誰もが「もっと大きな気球」(飛行船)と答えただろうと同氏は語る。
今のAIに足りないもの 知能の本当の試験
1925年、米国はヘリウム法を制定し、当時ほぼ唯一の産出国だったヘリウムの輸出を止めた。自国の航空産業の優位を守るためだったとジョージ氏は説明し、こう続ける。「計算資源はAI時代のヘリウムだ」。今のAIの性能向上はほとんどが計算資源から生まれ、最も多く持つ者が勝つ。それが今の方程式だという。
空気力学を解かなくても空を飛べたように、知能の原理を全て解き明かさなくても、知的な振る舞いは作り出せる。この点で同氏は今のAIを認める。ただ当時も、空気力学に挑んだ少数派がいた。自転車屋のライト兄弟だ。周囲に無視されても別の道を進む人がいなければ、新しいものは生まれないと同氏は言う。
ジョージ氏が今のAIに足りないと見るのは「少ないデータで学ぶ力」と「経験から学ぶ力」だ。今のAIは学習に途方もない量のデータを必要とする。同氏は一つの思考実験を持ち出す。世界中の知識が消え、人類もなぜか全てを忘れてしまったとする。それでも人は世界の中で試行錯誤し、道具を作り、やがて文字や本、コンピュータまでを生み出し直すだろう。既存の知識を新しく組み合わせることではなく、知識を与えられないまま世界に出て、経験からそれを築き直せるか。それが知能の本当の試験だという。
これほど価値のある問題を、なぜ誰も解けていないのか。同氏の答えは「十分に良い」別の道が見つかったからだ。データを集めればよく、アルゴリズムはすでにある。深く考える必要はない。資本を集め、あとは同じ作業を回し続ければいい。米シリコンバレーが最も得意とするやり方だ。これだけ資金を投じればこれだけ性能が上がる、という見通しが立つ点は、半導体の性能向上を言い当てた「ムーアの法則」に似ている。組織も作りやすく、お金も使いやすい。
Google検索の全盛期には、わずかな改善でも莫大な利益を生むため、優秀な人材は検索エンジンの改良に集まった。だが、それでは次の非連続な変化を逃す。「AIは、Googleを揺るがす非連続な変化だ。今のAIを揺るがす次の変化は、脳から来るかもしれない。それが私の賭けだ」
© エクサウィザーズ AI新聞
関連記事
なぜGoogleは、OpenAIとAnthropicに勝てないのか? 「世界最大の計算資源」の使い道
米Googleは次世代AIモデル「Gemini 4 Argon」を発表したが、第三者評価で米Anthropicや米OpenAIの後塵を拝した。Googleは世界のAI計算資源の約4分の1を握る最大手でありながら、なぜ首位に立てないのか。背景には、外部販売で稼ぐクラウド部門、検索部門、AI開発のDeepMindによる熾烈な「チップ争奪戦」がある。競合に計算資源を売る方が儲かるという経営の現実と組織力学の歪みを解き明かす。
OpenAI「Dots」に追随なるか Google「Gemini Agent」参戦で過熱するパーソナルAI競争
米Google Cloudは企業向けイベントでAIエージェント「Gemini Agent」を発表した。単なる指示ではなく目標を渡すだけで自律的に業務を完遂する。最大の特徴は、専用メールアドレスや名簿を持つ独立した「AI同僚」として機能する点だ。さらに業務に応じて米Anthropicの「Claude」などもモデルとして選択可能。米Metaや米OpenAIとのパーソナルAI覇権争いが一気に過熱している。
請求書は青天井 Microsoftトップが「AIモデル大手に主導権を渡すな」と叫ぶ真意
MicrosoftのナデラCEOらが相次いで「AIモデル大手に主導権を渡すな」と叫び、波紋を広げている。企業の独自ノウハウが汎用モデルに吸収されるリスクや、AIエージェント化に伴う「青天井の請求書」への恐怖が背景にある。しかし、脱モデル依存を煽る2大巨頭の正論の裏には、自社プラットフォームへ顧客を囲い込もうとする思惑も透けて見える。エンタープライズAIの最新の地政学を考える。
「学歴は無価値に」 米トップエンジニアが明かす、AI時代に“大化けする人材”の共通点
「履歴書の時代は終わった」──AIの普及によって、企業の採用や人材評価のルールが大きく変わり始めている。
売上高93%増のPalantirが独走 AI競争の主戦場「制御層」を奪い合う3陣営
AI競争の焦点はモデル性能から、企業の業務・データ・権限を管理しAIを現場で動かす「コントロールプレーン」(制御層)へと移った。20年前から「オントロジー」(業務の地図)を蓄積してきた米Palantir Technologiesは第2四半期決算で売上高93%増と異次元の成長を記録。この独壇場に対し、米Snowflakeなどのデータ陣営、Amazon Web Servicesなどのクラウド陣営、米OpenAIなどのモデル陣営が参入し「法人AIの覇権」を巡る最終戦争が始まった。
中国は敵ではない NVIDIAトップが警告する「米中共存」とAIインフラの盲点
米NVIDIAのジェンセン・フアンCEOは、中国をAIの脅威とみなして封じ込めようとする米国の現在の政策姿勢に、真っ向から異を唱えた。「中国を敵に仕立て上げることは最善の答えではない、彼らと対話することが最も安全な道だ」という。「競争相手と敵は違う」というファン氏のこの一言が、議論の出発点だ。
人間は「取締役」、AIが「CEO」 サム・アルトマンがAGI論争を終了させてまで語りたかった「ASI」の未来図
「AGI」(汎用人工知能)は、気付かないうちに到達してしまった――だから次はASI(超知能)の定義を決めよう」。米OpenAIのサム・アルトマンCEOは、AGIをめぐる終わりのない論争に決着をつけるかのような提案をしている。宣言を急ぐ裏には、Microsoftとの間に抱える“巨額契約の時限爆弾”があった。AIがCEOになる」衝撃の未来図とは?
「人間がコードを書く時代は終わった」 “Claude Code”が引き起こす「知能の価格崩壊」
AIがソフトウェアを書く時代が、いよいよ本格的に始まりつつある。「GitHub」の公開コミットの約4%が、米AnthropicのAIエージェント「Claude Code」によって書かれていて、2026年末には20%以上に達するという。この変化は、単なる「AIコーディングツール」の普及ではない。PCの使い方そのものが変わり始めている。
AIによる“社会崩壊”まで残り3年 トップ識者が警告する「地獄のシナリオ」
AIがもたらす生産性の爆発は、最終的には人類に豊かさをもたらす可能性がある。しかしその途中には、社会が崩壊しかねない危険な移行期があるという。
AI競争は「Googleの圧勝」で終わるのか? Gemini 2.5 Proの衝撃
米国のテック系人気ユーチューバーの何人かが、こぞって「AI開発競争はGoogleが勝利した」という見出しの動画をアップしている。これでGoogleの勝利が決定したのかどうか分からないが、少なくともOpenAIの首位独走の時代は終わったのかもしれない。

